Дело №2-487/2025 

УИД 13RS0025-01-2025-000142-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе 

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Конновой Д.А.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления), горячего водоснабжения и пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что с 1 сентября 2017 г. ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг в виде предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения для ответчика, у которого в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 зарегистрирована. За период с мая 2020 г. по февраль 2023 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию, горячее водоснабжение на общую сумму 52 967 руб. 67 коп. Ответчиком за спорный период в добровольном порядке оплата не произведена в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 43 463 руб. 64 коп., из них: 19 798 руб. 91 коп. (за тепловую энергию (отопление) за период с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г., с января 2021 г. по апрель 2021 г., с марта 2022 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по февраль 2023 г., 23 664 руб. 73 коп. (за горячее водоснабжение (горячую воду) за период с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г., с января 2021 г. по июль 2021 г., с марта 2022 г. по февраль 2023 г., в том числе начислены к уплате пени в сумме 28 470 руб. 47 коп. за период с 1 января 2021 г. по 1 сентября 2024 г. Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая с его стороны оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность на общую сумму 71 934 руб. 11 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Т Плюс» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №12409250 от 13 апреля 2023 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места ее регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте жительства.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО1 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО1 на праве собственности с 21 августа 2021 г. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также материалами реестрового дела (л.д.66-67, 68-76).

В вышеуказанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги от 14 февраля 2025 г. зарегистрированы с 12 ноября 2013 г. ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 

<

дата> года рождения (л.д.78).

Сведения о месте регистрации ответчика ФИО1 подтверждаются также и адресной справкой от 19 февраля 2025 г., составленной инспектором ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия (л.д.103).

С 1 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 6, 30 Правил N 354 заключен путем совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилом помещении, площадью 47,3 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Собственником ФИО1 не вносились платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2020 г. по февраль 2023 г., в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 43 463 руб. 64 коп.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, пени, судебных расходов ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 11 октября 2022 г. (л.д.83).

11 октября 2022 г. и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес> за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2021 г. в размере 21 012 руб. 18 коп., пени в размере 1636 руб. 65 коп., а также возврата госпошлины в размере 220 руб. с каждого (л.д.88).

25 октября 2023 г. на основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.89,91).

Также 28 апреля 2023 г. ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, пени, судебных расходов (л.д.93).

28 апреля 2023 г. и.о.мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес> за период с 1 марта 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 22 451 руб. 46 коп., пени в размере 1080 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 453 руб. (л.д.98).

С настоящим иском истец обратился в суд 24 января 2025 г. (л.д.1). 

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу статьи 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). 

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сведения о наличии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 43 правил №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункт 42(1) Правил № 354, а именно: в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Согласно выписке по лицевому счету 

<

..> на указанное жилое помещение (сальдо по теплоснабжению) за период с октября 2020 г. по февраль 2023 г. начислено: 2174 руб. 22 коп. (октябрь 2020 г.) + 3160 руб. 48 коп. (ноябрь 2020 г.) + 3443 руб. 47 коп. (январь 2021 г.) + 3523 руб. 17 коп. (февраль 2021 г.) + 3066 руб. 82 коп. (марта 2021 г.) + 2578 руб. 18 коп. (апрель 2021 г.) + 2396 руб. 40 коп. (март 2022 г.) + 1957 руб. 27 коп. (апрель 2022 г.) + 1946 руб. 49 коп. (октябрь 2022 г.) + 2360 руб. 05 коп. (ноябрь 2022 г.) + 2965 руб. 57 коп. (декабрь 2022 г.) + 3238 руб. 97 коп. (январь 2023 г.) + 2956 руб. 77 коп. (февраль 2023 г.). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Из представленного расчета задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении по указанному адресу следует, что размер задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 43 463 руб. 64 коп., из них: 19 798 руб. 91 коп. (за тепловую энергию (отопление) за период с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г., с января 2021 г. по апрель 2021 г., с марта 2022 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по февраль 2023 г., 23 664 руб. 73 коп. (за горячее водоснабжение (горячую воду) за период с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г., с января 2021 г. по июль 2021 г., с марта 2022 г. по февраль 2023 г. (л.д.39-42).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика 23 октября 2024 г. направлена претензия от 22 октября 2024 г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование ПАО «Т Плюс» не исполнено (л.д.14,15-17). 

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременную уплату ответчиком начисленных сумм, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования о взыскании с него образовавшейся задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 1 января 2021 г. по 1 сентября 2024 г. в размере 28 470 руб. 47 коп., с исключением периода с 6 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (л.д.43), суд исходит из следующего.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что для взыскания с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 69 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 72 названного постановления, если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, отсутствие у истца неблагоприятных последствий, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка (пени) за период с 1 января 2021 г. по 1 сентября 2024 г. в размере 28 470 руб. 47 коп. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и считает необходимым снизить пени до 17 000 руб., что не ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ.

Одновременно обращается внимание, что ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Исходя из искового заявления ПАО «Т Плюс», по отмененному судебному приказу ОСП по Октябрьскому района го Саранск УФССП России по Республике Мордовия были взысканы денежные средства с ФИО1 в размере 56 руб. 64 коп., поступившие на лицевой счет ответчика, которые сохраняются на его лицевом счете.

Также судом из сообщения судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 от 21 февраля 2025 г. № 13017/25/133111 и представленных постановлений о прекращении исполнительных производств установлено, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных судебных приказов, в счет погашения задолженности ответчика за спорные периоды взыскана сумма в размере 56 руб. 64 коп. (по исполнительному производству 

<

..>-ИП от 26 июня 2023 г.). По исполнительному производству 

<

..>-ИП от 23 октября 2023 г. взыскания не производились (л.д.115,116,117).

Платежными поручениями №2505 от 1 сентября 2023 г., №9444 от 20 сентября 2023 г. подтверждается перечисление на счет филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» вышеуказанной суммы (л.д.18,19).

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства. 

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). 

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд судебные приказы по делам №№2-3140/2022, 2-1602/2023 были отменены, ответчик в добровольном порядке судебные приказы не исполнил, за поворотом исполнения судебных актов не обращался, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания денежных средств в размере 56 руб. 64 коп., удержанных в рамках исполнительного производства 

<

..>-ИП от 26 июня 2023 г., исполнению не подлежит.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4429 руб., что подтверждается платежным поручением № 22347 от 18 октября 2023 г. (л.д.3).

Снижение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика, поэтому в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ИНН: 

<

..>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления), горячего водоснабжения и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за периоды с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г., с января 2021 г. по апрель 2021 г., с марта 2022 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по февраль 2023 г., по оплате горячего водоснабжения за период с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г., с января 2021 г. по июль 2021 г., с марта 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 43 463 рублей 64 копеек, пени за период с 1 января 2021 г. по 1 сентября 2024 г. в сумме 17 000 рублей, а всего 60 463 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Настоящее заочное решение суда в части взыскания денежных средств в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 64 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 24 марта 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова