Дело №а-3837/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогу,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в мировой суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по уплате налога на транспорт в размере 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника была взыскана вышеуказанная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение суда об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением от ФИО2, в котором он указал, что не согласен с судебным приказом, так как не имеет задолженности по налогу на транспорт за 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 поступило административное исковое заявление ФИО10 к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пеней, ссылаясь на то, что он, как налогоплательщик имеет неисполненную обязанность по уплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб. Направленные в его адрес налоговое уведомление и требования об уплате налога, пени ответчиком фактически были проигнорированы. 

Определением судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой ответчику предложено представить возражение на исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

В соответствии с рапортом судьи ФИО11 ФИО4, административное дело № на рассмотрение судье Нальчикского городского суда ФИО12

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутое административное дело принято к производству суда. 

Возвратившееся в суд почтовое уведомление свидетельствует о вручении судебной корреспонденции административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате №, которое содержало срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленные административным истцом расчеты, изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях, суд полагает их обоснованными.

Требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО14 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, недоимку по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего - 

<

данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий ФИО15

Копия верна: судья ФИО16