УИД: 

<

номер>

<

номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ 

Решение

24 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Ивашневой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

...> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец 

<

...> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере 

<

...> руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб. 

Требования мотивирует тем, что 

<

дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, который нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер> будучи не вписанным в полис ОСАГО. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 

<

...> руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту пребывания в 

<

...>. Возражений по иску не представил.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. по делу 

<

номер>, вступившего в законную силу, следует, что:

ФИО7 

<

дата>, около 

<

...> часов 

<

...> минут, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО3, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении автодороги Московского малого кольца, имея намерение совершить манёвр левого поворота на проезжую часть ведущую к 

<

адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого им манёвра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ему направлении прямо и имеющих перед ним (ФИО1) преимущественное право проезда данного участка дороги, и выполняя указанный манёвр, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.6 (разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений), со скоростью около 20 км/час, не соответствующей дорожным условиям, выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении 

<

адрес>), где на 0 км 675 м автодороги, в 2,5 м от указанной линии разметки 1.6, совершил столкновение с мотоциклом марки «

<

...>» модели «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», под управлением ФИО4, в результате чего последнему были причинены: множественные раны (глубокие ссадины) на правой голени, многофрагментарный перелом диафиза большеберцовой кости правой голени, перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени, «множественные ссадины и ушибы лица, голени», которые в комплексе повреждений оцениваются по тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому, так же для оценки тяжести вреда достаточного одного критерия, таким образом, весь комплекс указанных повреждений выводов в том числе и перелом большеберцовой кости согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата>. 

<

номер>н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанным транспортным средствам, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение 

Приговором ФИО8. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 20 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому не подлежит дополнительному доказыванию то обстоятельство, что ответчик причинил материальный ущерб и тяжкий вред здоровью человека преступлением, поскольку данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда. 

Установлено, что истец выплатил страховое возмещение в рамках договора ОСАГО потерпевшим в общей сумме 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. на сумму 

<

...> руб. по убытку 

<

...> и материалами выплатного дела.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 

<

...> руб. уплаченной по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>. на сумму 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

...> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

номер> в пользу 

<

...> ОГРН 

<

номер> в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 

<

...> руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025г.