Дело № 2-78/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2020 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЦДУ» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 78935,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568,06 руб. 

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 8,11, 12, 15, 160, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК 

<

данные изъяты> переименовано в ООО МК 

<

данные изъяты>. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 78935,45 руб., из которых: 25000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 50880,86 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 3054,59 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. Между ООО МК 

<

данные изъяты> и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями 4 ГК РФ. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 4-10 исковые требования). 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признала. 

Проверив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78935 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья С.М. Леонова