дело №1- 192/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Сипачева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мальчевской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно с неотбытым наказанием 1 год 08 месяцев 10 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от километрового указателя «30» автотрассы «Благовещенск-Бибиково» 

<

адрес> и в 900 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, следуя преступном умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, которое затем стал незаконно хранить при себе для личного потребления до 16 часов того же дня, то есть до момента изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции указанного наркотического средства на участке местности, расположенном в 1200 метрах в северо-восточном направлении от километрового указателя «30» указанной автотрассы и в 1100 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном обороте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного и личность виновного, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведения, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, ватные тампоны, находящиеся в полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий