Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 21 июля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя Никифоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, в лице адвоката Федорова Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:10 часов по 22:50 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории 

<

адрес> достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних 124 отдела полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области капитан полиции ФИО6, прибывшая в рамках проверки сообщения о правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и исполняющая согласно графика работы сотрудников 124 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> на май 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, свои должностные обязанности, определенные п.п. 1, 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», которые обязывают сотрудника полиции «осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации»; «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия»; «выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона, предоставляющего сотруднику полиции право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 которой при осуществлении своих должностных полномочий участковый уполномоченный полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению им служебных полномочий»; «получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки, документы, копии с них, необходимые в связи с исполнением служебных обязанностей по делам и материалам, находящимся в производстве», действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и получением от ФИО1 объяснений в рамках проверки сообщения о правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив ФИО6, осознавая, что перед ней находится представитель власти, схватила кистью своей правой руки последнюю за обнаженное предплечье левой руки в области локтевого сгиба, сдавила указанный участок тела ФИО6, после чего с силой оттолкнула последнюю от себя, причинив потерпевшей ФИО6 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков верхней трети левого предплечья, которые носят поверхностный характер, не сопровождались расстройством здоровья и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, но причинившим физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 124 отдела полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области капитана полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и поддержала вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена, приняла участие в благотворительной деятельности, принесла извинения потерпевшей ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, факт трудоустройства, принесение извинений потерпевшей, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено доказательств того, каким образом состояние опьянения, в котором находилась ФИО1, повлияло на совершение ею преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая на учете у психиатра не состояла и не состоит, а также поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, и, соответственно, подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Учитывая данные личности подсудимой, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимой после совершенного преступления, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Правовых оснований для применения как ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с рассрочкой на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнения наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей на 4 месяца, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей.

Установив размер первой части штрафа, подлежащей выплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: 

Получатель – УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области),