Дело № 2-933/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А., 

с участием истца ФИО5,

«12» февраля 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; взыскании судебных расходов в сумме 6300 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована её дочь ФИО7, которая постоянно там не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает её права собственника по пользованию, владению и распоряжению квартирой. По делу понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., которые просит возместить ей за счет ответчика.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям указанным выше, а также пояснила, что ответчик длительное время работала за пределами Российской Федерации, когда вернулась - зарегистрировала ее в квартире, так как необходима была регистрация. Со дня регистрации, ответчик в квартире проживала периодически, в короткие промежутки времени. В настоящее время ответчик проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, выгоняет ее, в связи с чем вынуждена уйти и проживать в другом жилом помещении. Членом ее семьи ответчик не является, совместное хозяйство не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, а проживание ответчика в квартире нарушает ее (истца) права на пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом. Просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась; суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, (п. 2).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим

членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Истец ФИО6 является собственником 

<

...> квартиры, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г. сделана запись регистрации №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от "."..г.

Право собственности истца на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от "."..г..В указанном жилом помещении истец зарегистрирована с "."..г., что усматривается из выписки с домовой книги, карточки учета собственников жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» 

<

адрес> от "."..г.; в квартире также зарегистрированы ответчик ФИО7 - с "."..г., а также ФИО1, ФИО2, ФИО2 - с "."..г.

Ответчик ФИО7 (в девичестве - ФИО8) Е.А. является дочерью истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО9

Как следует из объяснений истца ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с ее согласия, в связи с необходимостью наличия регистрации.

Между тем, в судебном заседании истец утверждала, что семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик членом ее семьи не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, препятствует ей (истцу) в проживании в спорной квартире, соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью между ними не достигнуто.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО3, ФИО4 (соседи) подтвердили о том, что ответчик проживает в спорной -квартире только с "."..г.. Истец в квартире с указанного времени не проживает, проживает у старшей дочери, так как ответчик препятствует истцу в проживании там, не впускает в квартиру, оскорбляет, ведет аморальный образ жизни.

У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных выше свидетелей, так как они последовательны, согласуются с пояснениями истца и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Поскольку семейные отношения между сторонами по делу прекращены, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, соглашения о праве пользования жилым помещением сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик как бывший член семьи собственника утратил право проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор, места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:... выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО6 просит возместить ей судебные расходы в сумме 6 300 руб., в том числе: на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Названные расходы истцом подтверждены документально, а именно: договором об оказании юридических услуг №... от "."..г., квитанциями серии 

<

...> №... на сумму 4000 руб., серии КО №... от "."..г. на сумму 2000 руб.; чеком-ордером от "."..г. об уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч. 1 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер истребуемых истцом расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб. суд считает не отвечающим требованиям разумности и характеру спорных правоотношений, сложности дела, и присуждает данные расходы истцу с ответчика в сумме 3 000 руб.

Поскольку основное требование истца о признании утратившей право пользования жилым помещением судом удовлетворено, на основании ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №... дома №... по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.; в удовлетворение остальной части этих требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова