ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Сочи 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карте в размере 205 623,37 руб., госпошлину в размере 5 256,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 140 000 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п. 6.1 общих условий).

При этом ФИО1 неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязанностей по заключенному договору в соответствии с п. 1.1 банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика счета.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшее начисления процентов и неустойки не начислялось. 

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем, ответчик не погасил задолженность и в настоящее время задолженность составляет сумму в размере 205 623,37 руб. из которых сумма основного долга 143 259,79 руб., проценты 53 915,97 руб., штраф 8 447,61 руб. (штрафные проценты). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежеще, представил в суд заявление, в котором просил суд провести судебное заседание в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 140 000 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п. 6.1 общих условий).

При этом ФИО1 неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязанностей по заключенному договору в соответствии с п. 1.1 банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика счета.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшее начисления процентов и неустойки не начислялось. 

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем, ответчик не погасил задолженность и в настоящее время задолженность составляет сумму в размере 205 623,37 руб. из которых сумма основного долга 143 259,79 руб., проценты 53 915,97 руб., штраф 8 447,61 руб. (штрафные проценты). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитной карте не погашает, что установлено судом из представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из представленных доказательств достоверно установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита, а также условия договора, при этом факт задолженности ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается сумма задолженности. 

При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемый с ответчика штраф, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как он соразмерен нарушенным обязательствам. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карте в размере 205 623,37 руб., госпошлину в размере 5 256,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья