УИД № 16MS0090-01-2020-000320-24

дело № 12-186/2020

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 12.02.2020 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.15.12, ч.2 ст.15.12, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ с применением ст.4.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения, 

ИП ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой выражает несогласие с ним, указывая, что жидкости для электронных сигарет, кальянные смести, бестабачные кальянные смеси на основе чайного листа не относятся к тем товарам, которые могут быть употреблены в пищу, также не являются продовольственным сырьем, из которого будут изготовлены пищевые продукты. Считает, что указанная продукция не относится к пищевой и не должна иметь те необходимые документы и сертификаты, которые требует Тех.Регламент таможенного союза. Просит постановление отменить, производств по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнение к своей жалобе представил ответ на запрос от 16.03.2020 №09/6370 за подписью заместителя Руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ, указывая, что не вся изъятая продукция подлежит сертификации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 ст.15.12 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Согласно ч.5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в ходе проведённой сотрудниками полиции проверки 28.10.2019 в период с 14:00 до 15:40 установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий торговую деятельность в павильоне – магазине «

<

данные изъяты>» в здании торгового центра «

<

данные изъяты>, допустил нахождение в обороте табачной продукции, а именно: сигары «LuisMartines» в количестве 1 шт., сигары «Cristales» в количестве 2 шт., сигары «Viliger-premium» в количестве 3 шт., сигары «Principes» в количестве 3 шт., сигары «Viliger» в количестве 4 шт., упаковка товара «AlFakher» в количестве 18 шт. по 50 гр., упаковка товара «Balli» в количестве 4 шт. по 50 гр., упаковка товара «AlSaha» в количестве 21 шт. по 50 гр., упаковка товара «Twist» в количестве 2 шт. по 50 гр., «Muzo» в количестве 1 шт. по 50 гр., упаковка товара «Serbetly» в количестве 23 шт. по 50 гр., упаковка товара «Adalya» в количестве 19 шт. по 50 гр., упаковка товара «AquaMentra» в количестве 3 шт. по 50 гр., на потребительской упаковке которых отсутствовали марки акцизного сбора, а также обязательная информация, наносимая на упаковку.

Кроме того, в ходе проведённой сотрудниками полиции проверки 28.10.2019 в период с 14:00 до 15:40 установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий торговую деятельность в павильоне – магазине «

<

данные изъяты>» в здании торгового центра 

<

данные изъяты>, допустил нахождение на хранении в целях реализации без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, продукции в потребительской упаковке, а именно: упаковка кальянной смеси «StrikinglyFreshHookanTobacco» в количестве 5 шт. по 100 гр., фасованная в пластиковые контейнеры продукция в количестве 17 шт., упаковка кальянной смеси «Astijuice» в количестве 16 шт. по 50 гр., упаковка курительной композиции «AlSur» в количестве 16 шт. по 50 гр., упаковка товара «Kamellia», упаковка жевательной смеси «Alfa», упаковка кальянной смеси «MalasiyanMix» в количестве 4 шт. по 50 гр., на которых отсутствовала информация, наносимая на русском языке, а также отсутствовали сопроводительные документы, позволяющие определить прослеживаемость продукции.

Кроме того, в ходе проведённой сотрудниками территориального отдела Роспотребнадзора проверки 21.01.2020 в 13:40 установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий торговую деятельность в павильоне – магазине «

<

данные изъяты>» а здании торгового центра «

<

данные изъяты>, допустил нахождение на реализации продукции, а именно: жидкость для электронных сигарет «Nastyjuce» в количестве 3 шт. по 50 мл., жидкость для электронных сигарет «Nastyjuce» в количестве 15 шт. по 100 мл., жидкость для электронных сигарет «Nastyjuce» в количестве 2 шт. по 120 мл., жидкость для электронных сигарет «The custard shoppe» в количестве 2 шт. по 25 мл., жидкость для электронных сигарет «Freesebrause» в количестве 2 шт. по 25 мл., жидкость для электронных сигарет «HovnyRedapple» в количестве 1 шт. по 60 мл., «FantasiCherryice» в количестве 1 шт. по 60 мл., кальянная смесь «Brusko» со вкусом холодка в количестве 2 шт. по 50 гр., бестабачная кальянная смесь на основе чайного листа «MalaysianMixbyDanger» в количестве 29 шт. по 50 гр., кальянная смесь «Astijuice» (яблоко, малина, апельсин, грейпфрут, черная смородина, гранат) в количестве 12 шт. по 50 гр., бестабачная смесь «NeonBlend» в количестве 10 шт. по 50 гр., жидкость для кальяна «Dope» в количестве 1 шт., на потребительской упаковке которых отсутствовала информация об условиях хранения и информация, наносимая на русском языке.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства совершенных ИП ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.15.12, ч.2 ст.15.12, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколами об административном правонарушении №36, №37, №35 от 21.01.2020, протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019, объяснениями ФИО1 от 05.11.2019, заявление и объяснением ФИО от 28.10.2019, объяснением свидетеля ФИО от 28.10.2019, фотоматериалами, распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя №51/25-вп/в от 27.12.2019, актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя №51/25-вп/в от 21.01.2020, предписанием о приостановке реализации продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов/санитарно-эпидемиологическим требованиям от 28.12.2019 и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы заявителя о том, что жидкости для электронных сигарет, кальянные смести, бестабачные кальянные смеси на основе чайного листа не относятся не относится к пищевой продукции и не должна иметь те необходимые документы и сертификаты, которые требует Тех.Регламент таможенного союза, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении настоящего дела мировым судьей. Как не основанные на законе, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ИП ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.15.12, ч.2 ст.15.12, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. Эти доводы были предметом проверки и не нашли своего подтверждения по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Представленный ответ на запрос от 16.03.2020 №09/6370 Управления Роспотребнадзора по РТ не влияет на правильность выводов суда о виновности ФИО1 и не влияют на назначенное наказания, поскольку носит разъяснительный характер.

Административное наказание ИП ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 15.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ с применением положений ст.4.4 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 12.02.2020 не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 12.02.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.15.12, ч.2 ст.15.12, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: