Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область виска с правой стороны, после чего нанес около 10 ударов руками и ногами в область тела, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что он проживает в коммунальной квартире, у них часто возникают конфликты. Одну из комнат занимает Потерпевший №1 с сожителем, они часто распивают спиртное совместно с другими лицами. ДД.ММ.ГГГГ. он и его супруга находились дома, Потерпевший №1 с сожителем также находились в квартире, распивали спиртное. Потерпевший №1 вышла из своей комнаты, сожителю Потерпевший №1 показалось, что Потерпевший №1 наносят удары, он выбежал и нанес удары его супруге ФИО1. Вызвали полицию, их всех четверых забрали в отдел полиции, через несколько часов его и супругу отпустили, они вернулись в квартиру, закрыли дверь на 3 оборота, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 не могла открыть входную дверь в квартиру. У них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт по поводу закрытой двери и по поводу произошедшего ранее. При этом он какие-либо удары потерпевшей Потерпевший №1 не наносил, потерпевшая ушла к себе в комнату. Считает, что телесные повреждения потерпевшая могла получить от своего сожителя, либо от лиц, с которыми распивали спиртное, либо могла упасть и удариться.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает в одной квартире с Могильным А.Н. Она проживает вместе с Свидетель №3, а Могильный со своей супругой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. она и ее сожитель Свидетель №3 были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Между Свидетель №3 и супругой ФИО1 произошел конфликт, так как ему показалось, что она в очередной раз напала на нее (Потерпевший №1). Затем начался конфликт между Свидетель №3 и Могильным. Вызвали сотрудников полиции. Всех четверых увезли в отдел полиции, через несколько часов всех отпустили, а Свидетель №3 остался в отделе полиции. Она пошла домой, дверь была закрыта на 3 оборота, в связи с чем она не смогла открыть дверь. Она постучала в дверь, Могильный и ее супруга ФИО1 открыли дверь. В коридоре квартиры Могильный вырвал у нее из рук ключ, заломил ей руки и начал бить. Могильный нанес ей сначала удар кулаком в область виска с правой стороны, после чего когда она присела на корточки, стала руками закрывать лицо от ударов, Могильный нанес ей также около 10 ударов руками и ногами в область всего тела, в том числе в область ключицы. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. Супруга ФИО1 оттолкнула ФИО1, схватила ее за горло, прижала ее к двери. Затем Могильный по просьбе своей супруги вернул ей ее ключи. Затем она обратилась в полицию. Через день после этого Могильный и его супруга заменили общую входную дверь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. По обстоятельства дела пояснила, что ею было принято заявление от потерпевшей о нанесении ей Могильным побоев, также взято объяснение по данному факту. При взятии объяснения состояние у Потерпевший №1 было эмоциональное. Она была расстроена тем, что ей были нанесены побои. Каких-либо сомнений в факте совершения правонарушении в отношении Потерпевший №1, а также объяснениях Потерпевший №1 у нее не возникло.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 пояснил, что проживает совместно с Потерпевший №1 в квартире. 08.08.2018г. ближе к вечеру он распивал спиртное, при этом вел себя спокойно, в вечернее время в связи с конфликтом с ФИО1 и Могильным он был доставлен в отдел полиции, где находился до обеденного времени следующего дня. Затем со слов Потерпевший №1 узнал, что Могильный нанес ей множественные удары и сам видел у Потерпевший №1 телесные повреждения на голове в области виска, на ребрах синяки. Сам он ей каких-либо ударов не наносил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что является супругой ФИО1 По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время между ней и Свидетель №3 произошел конфликт, ей были нанесены удары, была вызвана полиция, ее, ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №1 увезли в отдел полиции. Через несколько часов ее и ФИО1 отпустили, они пришли домой и случайно закрыли входную дверь в квартиру на 3 оборота. Вернулась Потерпевший №1 и не смогла открыть дверь. Она и Могильный потом открыли дверь, остановили Потерпевший №1 в коридоре квартиры, чтобы более не было распитий спиртного, разговаривали на повышенных тонах. Она своей рукой прислонила Потерпевший №1 к стене, затем отпустила ее. Могильный каких-либо ударов потерпевшей не наносил. Также пояснила, что Потерпевший №1 в квартире падает регулярно, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, в тот день перед их доставлением в отдел полиции Потерпевший №1 также упала. 

После допроса свидетеля Свидетель №1 потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с показаниями свидетеля не согласна, настаивает на своих показаниях.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она изложила обстоятельства совершения в отношении нее административного правонарушения (л.д. №

- письменным объяснением Потерпевший №1, в котором изложены обстоятельства совершения Могильным А.Н. административного правонарушения, согласно которому по адресу 

<

адрес> она проживает в коммунальной квартире, где она является собственником одной из комнат, второй собственник комнаты- ФИО1, с которым у них сложились личные неприязненные отношения на бытовой почве.ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут у нее с Могильным А.Н. произошел словесный конфликт, после 22 часов 00 минут, у них снова произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 заломил ей правую руку за спину, отчего она испытала сильную физическую боль, кулаком нанес удар в область виска с правой стороны, после чего она села на корточки у входной двери и лицо стала закрывать руками, ФИО1 наносил ей множественные удары руками и ногами в область всего тела, кулаками попал в ключицу справа и в область головы сверху, ногой в область ребер слева, в общей сложности он нанес ей около 10 ударов отчего она испытала сильную физическую боль и на теле образовались гематомы (л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирской областное клиническое бюро СМЭ», согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице и кровоподтек на голове, кровоподтеки на правой руке, множественные кровоподтеки на туловище и ногах, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (с силой достаточной для причинения повреждений указанного характера), в срок около 4-6 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию. Локализация повреждения (за исключением заднебоковой поверхности туловища) доступны для травматизации воздействий собственной рукой. (№);

- рапортом УУП ОУУПиПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1. находясь по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (№

- и другими доказательствами.

В основу постановления суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей побоев, а также показания свидетеля Свидетель №3, вышеприведенные объективные доказательства, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым Могильный каких-либо ударов потерпевшей не наносил, в тот день перед их доставлением в отдел полиции Потерпевший №1 упала, в связи с чем получила телесные повреждения, суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, категорично заявившей о том, что телесные повреждения ею получены именно в результате причинения их Могильным А.Н., свидетеля Свидетель №3, которому со слов потерпевшей известно об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирской областное клиническое бюро СМЭ», согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию. Суд считает, что свидетель Свидетель №1 дает такие показания с целью помочь своему супругу избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Показания ФИО1 о том, что он побоев Потерпевший №1 не наносил, суд считает недостоверными и неправдивыми, данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данные показания ФИО1 полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе объяснениями Потерпевший №1, в том числе письменным объяснением, согласно которым именно ФИО1 заломил ей правую руку за спину, отчего она испытала сильную физическую боль, кулаком нанес удар в область виска с правой стороны, наносил ей множественные удары руками и ногами в область всего тела, всего около 10 ударов, отчего она испытала сильную физическую боль.

Вышеуказанные показания Потерпевший №1 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирской областное клиническое бюро СМЭ», в том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и кровоподтека на голове, кровоподтеков на правой руке, множественные кровоподтеки на туловище и ногах, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (с силой достаточной для причинения повреждений указанного характера), в срок около 4-6 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков. 

Анализируя вышеизложенное, исходя из совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область виска с правой стороны, после чего нанес около 10 ударов руками и ногами в область тела, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеваниями. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновной, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40№, Банк – Сибирское ГУ Банка России по НСО 

<

адрес>; БИК банка получателя – 045004001; Получатель УФК по НСО /ГУ МВД России по НСО/; ИНН 

<

***>; КПП 540601001 Код БК 188 116 900 400 46000 140 ОКТМО 50701000. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Менькова А.Ю.