дело №

УИД 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 89400(восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей.Получение денежных средств оформлено распиской, согласно которой ответчик обязалась погасить указанный займ в течение 30 рабочих дней, однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика по ее месту регистрации направил претензию о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1153 рублей 58 копеек, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2 917 руб. и 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ФИО1 иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке), - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89400 (восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1153 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин