уголовное дело 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 07 декабря 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Тыхеевой О.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в незарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 22.09.2021 г. приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.07.2022 г. исправительные работы заменены на 2 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. 27.01.2023 г. освобождена по отбытии наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.08.2018 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3 №1 и ФИО3 №2 и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 №1 совершеннолетия, после чего обязана к уплате алиментов на содержание ФИО3 №2 в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов должника до достижения ФИО3 №2 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отделении судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Административное наказание ФИО2 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, считающейся лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной ответственности, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 достиг совершеннолетия.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ФИО2, проживая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих безусловную обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 133,40 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 778,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 778,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 689,40 руб. не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода стационарного лечения в ГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении исполнительного производства, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, иную материальную помощь в содержании детей не оказывала.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий в том, что неоднократно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Будучи лицом трудоспособным, в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода стационарного лечения в ГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

ФИО2, имея в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода стационарного лечения в ГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реальную возможность официально трудоустроиться, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей в установленном судом размере и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, в указанный период времени проживала на случайные заработки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла неофициальную трудовую деятельность в кафе «Чайный путь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве разнорабочей, ежемесячно получая доход в размере 8 000 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 №1 совершеннолетия, после чего обязана выплачивать алименты на содержание ФИО3 №2 в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов должника до достижения ФИО3 №2 совершеннолетия, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2, будучи трудоспособной и ограничений к труду по состоянию здоровья не имеющая, имея реальную возможность по выплате алиментов, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на погашение задолженности по алиментам, и выплате текущих алиментов, изыскивая денежные средства на свое материальное содержание, бездействовала на изыскание средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Создавая видимость оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: оплатила ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб. Вышеуказанные эпизодические незначительные платежи ФИО2 несоизмеримы с размером алиментов, подлежащих ежемесячной уплате согласно решению суда, имеющейся задолженностью по алиментам и не могло обеспечить надлежащее содержание несовершеннолетних детей.

Фактическая задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 1 446 392,37 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, при этом пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. 

Защитник - адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО3 ФИО3 №1, законные представители ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразив согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против заявленного обвиняемой ходатайства, полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, раскаялась в содеянном.

Государственным обвинителем, потерпевшим, законными представителями не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести и условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет заболевания, ранее судима. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, ее поведение в ходе судебного заседания, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья её и ее близких, наличие у неё заболеваний, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 совершила умышленное преступление, будучи судимой по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, направленность преступления против интересов несовершеннолетних, характеристику личности виновной, ранее судимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

По этим же мотивам суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, имеющей непогашенную судимость за аналогичное преступление по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд также принимает во внимание, что назначенное по предыдущему приговору суда наказание в виде исправительных работ ФИО2 не отбыто в связи со злостным уклонением от их отбывания, в связи с чем постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года исправительные работы заменены на лишение свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом обсуждая возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является трудоспособным лицом, имеет задолженность по алиментам, раскаялась в содеянном, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд заменяет ей лишение свободы на принудительные работы. 

Каких-либо ограничений, препятствующих назначению осужденной данного вида наказания, судом не установлено. Представленные медицинские документы не свидетельствуют о наличии ограничений к труду, инвалидности не имеет.

Исходя из личности подсудимой, ранее судимой, постоянного дохода не имеющей, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения иных альтернативных видов наказания. 

Назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Обязать ФИО2 самостоятельно проследовать в исправительный центр по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника. 

Судья О.В. Денисова