Дело № 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 марта 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

переводчика ФИО3

инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Гражданка Республики Таджикистан ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления приема по адресу: 

<

адрес> была установлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов которой установлено, что ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с пересечением КПП «Красноярск (Авиа), на миграционном учете по месту пребывания состояла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стр. 3, состоит с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО1 за оформлением разрешительных документов для нахождения на территории РФ не обращалась, должна была выехать за пределы Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 доводы, изложенные в протоколе, поддержала. 

Допрошенная в суде ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснив, что намерена узаконить сове пребывание на территории РФ, не выехала ранее по семейным обстоятельствам, находилась в состоянии беременности, имелись проблемы со здоровьем.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ОВМ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, дактилоскопированием, копией паспорта ФИО1, сведениями из базы МВД России по 

<

адрес>, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. 

С учетом изложенного выше, суд находит ФИО1 виновной в инкриминируемом ей административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. 

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность последней, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывая, что ФИО1 имеет близкого родственника - сестру ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета без административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Гражданку Республики Таджикистан ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Сумму штрафа перечислить на 

<

данные изъяты> (административный штраф). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Рукосуева И.П.

Копия верна: