№ 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 24 марта 2017 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от "___"_____20__ в размере 

<

...>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

...>, задолженность по процентам – 

<

...>, а также в счет возврата государственной пошлины 

<

...>.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 "___"_____20__ в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №... для приобретения автомашины 

<

...>, VIN №..., 20__ года выпуска. Согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...>. Указанная сумма перечислена на счет заемщика "___"_____20__. Возврат кредита и процентов за его использование осуществляется в соответствии с графиком платежей в сумме 

<

...> ежемесячно. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и Банком "___"_____20__ заключен договор поручительства №..., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при нарушении обязательств по кредитному договору. Также между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Сумма задолженности на "___"_____20__ составила 

<

...>.

Наименование Банка приведено в соответствие с действующим гражданским законодательством. "___"_____20__ утверждено фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не осуществлял платежи по кредиту в связи с болезнью, обращался в Банк для предоставления отсрочки, в которой ему было отказано. Требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита не получал, так как сменил место жительства, о чем Банк не уведомил. С 2016 года платежи по кредиту производил с карты супруги ФИО2, которая поручителем не является. При заключении кредитного договора "___"_____20__ был также заключен договор залога транспортного средства. Договора поручительства не заключалось. Не знали, что с ФИО2 заключен договор поручительства "___"_____20__.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении слушания по делу не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 31.12.2014) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что договор может быть заключен посредством принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, в том числе, в виде уплаты соответствующей суммы.

В судебном заседании установлено, что "___"_____20__ в офертно-акцептном порядке между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

...>, на срок до "___"_____20__ под 17,9 % годовых, для приобретения транспортного средства марки 

<

...>, VIN №..., 20__ года выпуска. Возврат кредита и процентов за его использование осуществляется в соответствии с графиком платежей в сумме 

<

...> 28 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,045 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с положениями п. 1 кредитного договора и раздела 8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки 

<

...>, VIN №..., 20__ года выпуска.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО2 "___"_____20__ заключен договор поручительства №..., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.3 договора). 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив "___"_____20__ заемщику денежные средства в сумме 

<

...>, что подтверждается выпиской по счету №....

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №... за период с "___"_____20__ по "___"_____20__, выпиской по счету №... ФИО2 за период с "___"_____20__ по "___"_____20__, претензией, направленной заемщику "___"_____20__ о досрочном погашении просроченной задолженности. 

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком "___"_____20__ в размере 

<

...>. В настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №... от "___"_____20__ в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

...>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

...>, задолженность по процентам – 

<

...>, основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору по состоянию на "___"_____20__, у суда сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №... от "___"_____20__ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от "___"_____20__ в сумме 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья: Е.С. Варлова