УИД: 22RS0069-01-2023-003242-52

Дело №5-460/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 19 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его представителя ФИО, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт №, выданный Д/М/Г /адрес/, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2023 года № составленному инспектором (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО., 27 декабря 2022 года в 08 часов 15 минут на улице Пушкина, 183А в г. Барнауле ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: при выполнении маневра (начало движения) создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на пути движения автомобиля. При наезде Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично. Указал, что признает вину в части нарушения п. 8.1 ПДД, а именно наезд на пешехода. Но считает, что тяжесть телесных повреждений образовалась не от его действий. Пояснил, что Д/М/Г в 08 часов 15 минут управляя автомобилем «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак №, приехал на дорожно-транспортное происшествие на улице Загородняя напротив дома по улице Пушкина, 183 и остановился перед автомобилями, которые попали в дорожно-транспортное происшествие. В процессе общения с участниками дорожно-транспортного происшествия к ним подъехала белая иномарка из которой вышли два человека в одежде аварийного комиссариата «Страховой» и подошли к ним. Водители транспортных средств попавших в дорожно-транспортное происшествие ввиду незначительности повреждений урегулировали конфликт без обращения в ГАИ. Он сел в свой автомобиль включил правый указатель поворота и посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы уехать с места дорожно-транспортного происшествия. Начал движение, увидел, что спереди был человек. Он сразу же нажал на тормоз, но касания с пешеходом избежать не удалось. Так как пешеход ему ничего о наезде не сказал и отошел в сторону и из-за большого скопления автомобилей он отъехал с места дорожно-транспортного происшествия на ближайшую парковку, чтобы не загораживать проезд. О том, что пешеход пострадал, до последнего момента он не знал. Потерпевшего знает, это Потерпевший №1. Ранее они работали в одном аварийном комиссариате. Поскольку считает, что вред образовался не от его действий, то вред не заглаживал. После ДТП, в другие дни потерпевший выезжал на аварии и помогал в их оформлении, что с его телесными повреждениями трудно было сделать. Просит не лишать его права управления, поскольку его работа связана с выездом на места ДТП.

Представитель ФИО1 ФИО суду показал, что механизм образования телесных повреждений у потерпевшего изучен экспертами не в полном объеме. Автомобиль ФИО1 небольшой и низкий. Соответственно выступающие части автомобиля находятся значительно ниже коленного сустава потерпевшего. Поэтому наездом транспортного средства ФИО1 не мог причинить обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 27 декабря 2022 года в 08 часов 15 минут он находилась посередине проезжей части улицы Загородная в районе дома №183А по улице Пушкина в г. Барнауле, около автомобиля «Субару Импреза», который стоял после дорожно-транспортного происшествия. Приехал в место ДТП со Свидетель №1 для возможного юридического оформления, так как работал в аварийном комиссариата. Так также находились представители другого комиссариата, в том числе ФИО1. Он предложил участникам ранее произошедшего ДТП не оформлять документы и решить вопрос мирным путем. ФИО1 это не понравилось, и он стал ругаться, при этом нецензурно выражаясь. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и поехал вперед. Он в этот момент обернулся и увидел движущейся на него автомобиль «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак №, который допустил на него наезд. Удар автомобилем пришелся в левое колено. От удара он наклонился вперед и оперся на автомобиль. Стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился и просил вызвать полицию. После этого ФИО1 развернулся и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Его, машиной скорой помощи, доставили в лечебное учреждение. Просит применить наказание в виде лишения права управления, поскольку ФИО1 бывший 

<

данные изъяты>, и не должен совершать такие правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 8.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 27 декабря 2022 года в 08 часов 15 минут управляя автомобилем «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак №, в г. Барнауле на улице Пушкина, 183А, при выполнении маневра (начало движения) создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на пути движения автомобиля. При наезде Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Помимо частичного признания своей вины (признания в части нарушения п. 8.1 ПДД), факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 27 декабря 2022 года о наезде на пешехода транспортным средством и получение потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений левого коленного сустава (л.д.11), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 27 декабря 2022 года наезде на пешехода с указанием об отсутствии повреждений транспортного средства (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27 декабря 2022 года (л.д.11-14) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода (л.д.15), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.16), карточкой № о сообщении в полицию о наезде на пешехода с причинением последнему ушиба левого коленного сустава (л.д. 19), фотографиями сделанными свидетелем Свидетель №1 сразу после ДТП (л.д. 40-42), видеозаписью приобщенной представителем ФИО1 осмотра автомобиля, где имеются потертости в районе бампера сверху и передней части капота, протоколом № об административном правонарушении (л.д.57).Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 27 декабря 2022 года совместно с Потерпевший №1 находился на ул. Пушкина 183А. В указанном месте произошло ДТП и поскольку они работали в аварийном комиссариата, то остановились в месте ДТП для возможного оформления. Также там находились представители другого комиссариата, в том числе ФИО1. ФИО1 что-то не понравилось и он стал скандалить, ругаться, размахивать каким-то предметом который достал из своей машины стоящей на дороге. В какой-то момент ФИО1 сел в автомобиль и поехал вперед. Перед ним стоял Потерпевший №1. ФИО1 совершил на него наезд передней частью автомобиля. Автомобиль наехал на левую ногу Потерпевший №1, от чего последний наклонился вперед на автомобиль. Потерпевший №1 кричал ФИО1, чтобы тот остановился. ФИО1 развернулся и уехал с места ДТП. Он отвел Потерпевший №1 в автомобиль, так как тот жаловался на боль в коленке. Он стал вызывать скорую помощь через общий номер. Поскольку он снимал на свой телефон место предыдущего ДТП, то в момент ДТП с Потерпевший №1 камера была включена и он сразу заснял события после ДТП. 

Согласно комиссионного заключения эксперта № от 18 июля 2023 года Потерпевший №1, Д/М/Г была причинена 

<

данные изъяты> Данная травма образовалась от удара твердым тупым предметом в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с чрезмерным 

<

данные изъяты>, что могло быть при ударе выступающими частями движущегося автомобиля (например, бампером) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанная травма 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), так как для заживления подобных травм необходим указанный срок. Объективных признаков «

<

данные изъяты>» у Потерпевший №1 на представленной МРТ 

<

данные изъяты> от 12 января 2023 года экспертной комиссией не выявлено (л.д.45-48).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при выполнении маневра (начла движения) создал опасность и для движения и допустил наезд на пешехода, который находился на пути движения автомобиля.

Довод лица привлекаемого к ответственности и его представителя о том, что в результате наезда на потерпевшего ему не могло быть причинено повреждение в виде закрытой тупой травмы 

<

данные изъяты> противоречат установленным обстоятельства по делу. Сам потерпевший прямо указывает на получение указанного телесного повреждения в результате ДТП. Его пояснения объективно подтверждаются: составленным рапортом сотрудника ОДПС сразу после ДТП с указанием получения потерпевшим травму 

<

данные изъяты>; указанием указанной травмы в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения; сообщением в полицию о ДТП с получением потерпевшим ушиба 

<

данные изъяты>; картой вызова скорой медицинской помощи № от 27.12.2022 и справкой № от 27.12.2022 где зафиксированы повреждения 

<

данные изъяты>; показаниями свидетеля Свидетель №1.

Приобщенные фотоснимки выезда потерпевшего Потерпевший №1 на места ДТП после ДТП от 27.12.2022 не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку наличие телесного повреждения установлено медицинскими исследованиями.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку место наезда автомобиля на потерпевшего находилось в зоне ранее произошедшего ДТП, при скоплении нескольких автомобилей, на проезжей части дороги, что требовало от водителя дополнительных мер безопасности, ФИО1 управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, что привело к нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета