Дело № 5-60/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Куеда 21 июня 2018 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И., 

при секретаре Крутиковой О.И. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался выполнить требование сотрудника полиции ОМВД России по Куединскому району о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что он был на 

<

адрес>, в этот день он употреблял спиртные напитки, ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, он не отказывался, отказался подписать документы. 

Судья, заслушав ФИО1 и, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что ФИО1 находился в общественном месте имея признаки опьянения и неопрятный внешний вид, оскорбляющий его человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 либо ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и у них возникла обязанность осуществить производство по делам об административных правонарушениях, направить ФИО1. на освидетельствование в медицинское учреждение. Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему во исполнение служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснением о том, что он употреблял ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки и ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлением ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что от прохождения освидетельствования он отказался, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что он отказался от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ФИО1 был с признаками опьянения в неопрятном виде в общественном месте. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1 судьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, 

КПП 590401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57628000, 

УИН 18880459189280186465

Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куединскому району Пермского края).

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья С.И.Воробьев