Дело № 2-2182/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой 

при секретаре А.Е. Казаковой,

при участии истца ФИО1,

прокурора Тимаковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.В принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, снять ФИО2 с регистрационного учета и выселить из жилого помещения по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик был вселен в жилое помещение по адресу: 

<

...> в качестве члена семьи истца после вступления в брак в июле ДД.ММ.ГГГГ г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, однако ответчик не имеет намерения сняться с регистрационного учета и продолжает проживать в квартире, несмотря на неоднократные требования собственника об ее освобождении. Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, проживают в разных комнатах, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, организовал в жилом помещении мастерскую, бремя содержания жилого помещения не несет. Никаких договоренностей (соглашений) относительно возможности проживания ответчика в квартире после прекращения семейных отношений, между истцом и ответчиком, а также между иным собственником квартиры и ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и места жительства, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился. 

Как указано в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ), например, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Вышеуказанные положения подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с изложенным, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что ответчиком было известно о находящемся в производстве суда деле, т.к. судебное извещение на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление ответчиком были получены.

Третье лицо УМВД России по 

<

...>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно положений ст.288 собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13). При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом (п.15).

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 274-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 205-О и др.).

Установлено, что истцу ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> является дочь ФИО1–ФИО5 Право собственности ФИО1 и ФИО5 возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации ###.3.2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Владимирская управляющая компания», в жилом помещении по адресу: по адресу: 

<

...>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-HA###.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что после расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, поэтому в связи с прекращением семейных отношении ответчик, по мнению истца, подлежит снятию с регистрационного учета и выселении. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец, в совокупности подтверждают, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что прекращение брачных отношений между истцом и ответчиком является основанием для прекращения ответчиком права пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с под.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства. 

Поскольку право ответчика пользоваться жилым помещением прекращается, что исключает его право проживания и пребывания в нем без согласия собственника, соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о проживании последнего в квартире после прекращения семейных отношений с истцом не достигнуто, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, неоднократные требования, предъявленные истцом ответчику, об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ответчиком были проигнорированы.

Поскольку право собственности на квартиру ответчику не принадлежит, ответчик утратил право пользования квартирой, но продолжает в ней проживать в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами относительно пользования квартирой, у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования квартирой, не обусловленное волей ее собственников, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его выселения без предоставления иного жилого помещения. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по Владимирской области ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова