ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Антипичева В.В.

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Лисевича В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Республики Кыргызстан: 

ФИО1 

М.С., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период времени до 01:33 часов 22.01.2025 у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что наркотические вещества запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, в период времени с 01:33 часов 22.01.2025 до 11:20 часов 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, посредством своего мобильного телефона с номером «№», зарегистрированным на ее подругу ФИО5 и находящемся в пользовании ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «Revolution Shop» за денежные средства в сумме 6300 рублей, для личного потребления, заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 0,80 грамма, что является значительным размером, после чего, в период времени с 11:20 часов до 12:05 часов 23.01.2025 ФИО1 проследовала к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где подняла закладку с веществом, содержащим в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 0,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрела его, поместив вышеуказанное наркотическое средство в сумку, находящуюся при ней, и переместила указанную сумку с находящимся в ней вышеуказанным наркотическим средством на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Мазда» госномер №, после чего, действуя умышленно, передвигаясь по территории города Калининграда на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в салоне вышеуказанного автомобиля, с момента его незаконного приобретения до момента ее задержания.

23.01.2025 в 12:05 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, после чего, в период времени с 13:10 часов до 13:30 часов 23.01.2025 незаконно приобретенное и хранимое ей без цели последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 0,80 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота следователем СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Мазда» госномер №.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по части 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитниками. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором она обвиняется относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступления и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает то, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики, а также ее молодой возраст. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции ее от общества, назначении наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении, учитывая, что она ранее не судима. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, что следует также из положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Поскольку согласно материалам уголовного дела, изъятый у ФИО1 и признанный вещественным доказательством, приобщенный к уголовному делу мобильный телефон марки «Tecno Spark» использовался ею для приобретения наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 января 2025 года до 29 апреля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ в связи с поглощением наказания, назначенного приговором, временем содержания ФИО1 под стражей, освободить ее от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

В связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Мобильный телефон марки «Тесnо spark», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г. Калининграда конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу Н.П. Тиунов

Дело № 1-149/2025 

УИД № 39RS0004-01-2025-№