№12-90/2024

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 18 декабря 2024 года 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 11.07.2024 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, от 11.07.2024 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой, отрицал факт совершения административного правонарушения, поскольку правил ПДД не нарушал. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебной повестки о дате и времени рассмотрения дела и копии процессуальных документов он не получал. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лоскутов А.В. доводы жалобы поддержали. 

Заслушав ФИО1 и его защитника Лоскутова А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что 02.06.2024 в 13час. 09 мин. на 248 км. автодороги Пермь-Екатеринбург ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором зафиксировано допущенное нарушение; схемой нарушения ПДД (л.д. 5); дисклокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (л.д. 9), которые свидетельствуют о наличии на спорном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», рапортом ИДПС (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 11), а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения. 

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, степени его общественной опасности, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы в части того, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом отклоняются, поскольку из материалов дела видно, что о судебном заседании ФИО1 извещался посредством отправки в его адрес судебной повестки почтовым сообщением, при этом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся мировому судье, в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи. Вместе с тем, согласно данным отчета об отслеживании направления с почтовым идентификатором (80102997663063) на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное извещение вручено адресату 28 июня 2024 года, то есть до рассмотрения дела 11 июля 2024 года. ФИО1 в данном случае обосновано несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции из суда. При этом в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах судья полагает, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был надлежащим образом извещен.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшегося по делу постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, от 11 июля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Николаев