Дело № 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 июня 2019 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Антипова Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

17.03.2019 года в 15 часов 10 минут в 

<

...>, в кв. 5, ФИО4 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ударив его два раза в область головы. Согласно заключению эксперта № 97/11-19 от 27.03.2019 года кровоподтек у несовершеннолетнего ФИО1 расценивается как не причинивший вред здоровью человека. 

По делу проведено административное расследование. 

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Согласно протоколу АА № 513115/397 об административном правонарушении от 24.05.2019 года ФИО4 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ударив его два раза в область головы 17.03.2019 года в 15 часов 10 минут в г. Задонске на ул. Крупской, д. 27, кв. 5. Согласно заключению эксперта № 97/11-19 от 27.03.2019 года кровоподтек у несовершеннолетнего ФИО1 расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району ФИО3 в судебном заседании считала, что ФИО4 должен быть привлечен к административной ответственности, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Из письменного заявления ФИО2 от 17.03.2019 года следует, что она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО4, который 17.03.2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в квартире №5 д. 27 по ул. Крупской в г. Задонске причинил ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде двух ударов в область головы. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2019 года каких-либо следов борьбы, пятен крови на ковре, полу и в зале обнаружено не было. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что 17.03.2019 года в 15 часов 10 минут ФИО4 в зале причинил телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 

Из объяснений ФИО2 от 17.03.2019 года следует, на протяжении 4,5 лет она сожительствует с ФИО4 Вместе с ней проживает ее несовершеннолетний сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 17.03.2019 года около 15 часов 10 минут она, ее сын и ФИО4 находились в квартире. Несовершеннолетний ФИО1 находился в зале на полу и делал уроки, а ФИО1 лежала на диване. В это время в зал зашел ФИО4 и начал кричать на несовершеннолетнего ФИО1, и в последующем нанес ему удар ладонью правой руки по голове в область затылка, а также нанес ему один удар правой ногой по голове в область правой щеки. После ФИО2 начала кричать ФИО4 о том, что он делает, на что ФИО4 ушел из квартиры. Больше никаких телесных повреждений ФИО4 не причинил. После она с сыном обратились в приемное отделение ГУЗ «Задонская МРБ». В момент нанесения ударов у ФИО4 отсутствовали какие-либо предметы в руках. 

Согласно объяснениям ФИО1 от 17.03.2019 года он проживает с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и ее сожителем ФИО4 17.03.2019 года в 15 часов 10 минут он с матерью и ее сожителем находились в квартире. ФИО1 в это время находился в зале на полу и делал уроки по учебе. Затем к нему подошел ФИО4, начал на него кричать и ударил ладонью правой руки по голове в область затылка, а также нанес ему один удар правой ногой по голове в область правой щеки. После этого Потерпевший №1 начала говорить ФИО4, что он делает, на что он ушел из квартиры. От действий ФИО4 несовершеннолетний ФИО1 почувствовал физическую боль в области головы. Больше ФИО4 никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял. После он с матерью обратились в приемное отделение ГУЗ «Задонская МРБ». В момент нанесения ударов у ФИО4 отсутствовали какие-либо предметы в руках.

Из объяснений ФИО4 от 17.03.2019 года следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. В г. Задонске проживает его знакомая - Потерпевший №1 совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С декабря 2014 года по настоящее время он проживает совместно с ними по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного проживания у него с Потерпевший №1 периодически происходят скандалы. Потерпевший №1 работает в детском саду №5 г. Задонска, сын ее обучается в 4 классе МБОУ СОШ № 1 г. Задонска. Отношение с сыном у него «натянутые», которые заключаются в том, что он постоянно врет ФИО4, показывает свою невиновность или же вообще непричастность к содеянному, высказывает в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани. 17.03.2019 года с 13:00, когда он начал общаться с ФИО1 о школе, задав ему вопрос, сделал ли он уроки или нет, на что ФИО1 стал ему врать, что ничего не задавали и что ему не надо ничего делать. После чего, подойдя к холодильнику, ФИО4 увидел, что в нем стоит пустая банка сметаны, которую поставил ФИО1 На его вопрос ФИО1, зачем ты поставил банку в холодильник, когда там нет ничего, на что ФИО1 стал врать, опровергая тот факт, что она пустая. В этот момент ФИО1 сидел на полу, в свою очередь, устав слушать обман, ФИО4 подошел к ФИО1 и нанес ему ладонью левой руки удар по голове в область затылка (подзатыльник) и предложил пройти с ним до холодильника и посмотреть на данную банку, и так же, взмахнув левой ногой в его сторону, что бы напугать ФИО1 по неосторожности нанес ему удар в область правой стороны лица (щеки), после чего Потерпевший №1 подняла крик, и ФИО4, собрав вещи, уехал в д. Замятино Задонского района. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у ФИО4 не было, так как он всего лишь хотел напугать ФИО1, что бы тот перестал ему врать, также ФИО4 неоднократно общался с ФИО1 и говорил ему, что хочет нормального отношения к себе. 

27.03.2019 года ст. инспектором ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 97/11-19 от 27.03.2019 года следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в скуловой области справа с переходом на щечную область. Данный кровоподтек мог образоваться от воздействий тупого твердого предмета. Учитывая морфологические особенности кровоподтека, можно полагать, что он образован в пределах 1 суток до момента осмотра (18.03.2019 года в 13 часов 15 минут). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кровоподтек у ФИО1, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Кровоподтек мог образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 и в постановлении, на это указывает локализация, давность образования телесных повреждений и вид повреждений. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Сам ФИО4 в протоколе об административном правонарушении не отрицает, что 17.03.2019 года причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения.

Причинение телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 объективно подтверждается заключением эксперта, а также показаниями самого несовершеннолетнего потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями Потерпевший №1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО4 совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, однако, признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (М ОМВД России по Задонскому району), л/с 

<

***>, КПП 480801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42624101, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО4 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антипова