П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 17 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев протоколы об административных правонарушениях и материал административного расследования в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., зарег.: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленных в отношении ФИО2 протоколов об административных правонарушениях по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, соединенных на стадии подготовки в одно производство, 

<

дата> в 18:50 на 

<

адрес> (территория 

<

адрес>) водитель ФИО2, в нарушение пунктов 1.3,1.5, 9.4 ПДД РФ, управляя автомашиной ... г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав при этом опасность для движения, где совершил столкновение с автомобилем ... г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении без нарушений ПДД РФ. При этом водитель ФИО2 не обеспечил движение своего транспортного средства ближе к правому краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждому причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства правонарушения так, как указаны в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили суду содержание данных ими в ходе административного расследования объяснений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений. Причиненный им вред ФИО2 не заглажен. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 18:50 на 21 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной ... г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав при этом опасность для движения, где совершил столкновение с автомобилем ... г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении без нарушений ПДД РФ. При этом водитель ФИО2 не обеспечил движение своего транспортного средства ближе к правому краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Степень тяжести полученных названными потерпевшими телесных повреждений определена с учетом заключений судебно-медицинских экспертиз. 

По выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, у Потерпевший №1 

<

дата> г.р., согласно представленным медицинским документам, имелась сочетанная травма грудной клетки и правой кисти: ушиб грудной клетки с выраженным болевым синдромом, ссадина и травматический отек мягких тканей правой кисти, которая образовалась от действия твердых тупых предметов, причинила легкий вред здоровью, т.к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.).

По выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, у Потерпевший №2. 

<

дата> г.р., согласно представленным медицинским документам, имелась ушибленная рана волосистой части головы справа, ссадина в области локтевого сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, ссадина на ладонной поверхности левой кисти, которая образовалась от действия предмета с острой режущей кромкой. Указанные травмы причинили легкий вред здоровью, т.к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.).

Судья, рассматривающий дело, согласен с выводами экспертиз относительно степени тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункта 9.4 Правил, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Будучи опрошенным в ходе производства по делу, ФИО2 пояснил, что 

<

дата> в вечернее время управлял автомобилем ... г/н № и двигался по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес>, увидел яркий свет фар навстречу своему автомобилю, после чего произошло столкновение. Как он оказался на встречной полосе движения, пояснить не может.

По существу аналогичные объяснения о том, что правила дорожные движения были нарушены ФИО2, который выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, дали в ходе административного расследования потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 Пассажиры ФИО5, ФИО6 по факту ДТП пояснить ничего не смогли.

Вину ФИО2, кроме того, подтверждают доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, которым явился участок дороги - 

<

адрес>, где обнаружены и зафиксировано положение имеющих механические повреждения автомобилей ... г/н № и ... г/н №. Согласно схеме к данному протоколу, а также согласно заключению авто-технической экспертизы от 

<

дата>, столкновения транспортных средств имело место на полосе движения а/м ... при ширине проезжей части 6,9 метров на расстоянии 3,05 метра от края проезжей части движения а/м ... То есть, а/м... выехал на 0,4 метра от середины проезжей части на полосу встречного движения. 

- заключение авто-технической экспертизы от 

<

дата> №, по выводам которого водителем а/м ..., допустившим выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, с технической точки зрения допущено нарушение положений п.п. 9.4, 9.10 ПДД РФ. 

ФИО2 допущено виновное нарушение вышеприведенных вмененных ему пунктов Правил дорожного движения - п.1.3,1.5,9.4 ПДД РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, ФИО2 выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение. 

Действия ФИО2 образуют один состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку обоим потерпевшим причинен аналогичной тяжести вред здоровью, охватывающийся данной нормой. 

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось (назначены и проводились экспертизы). 

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. К административной ответственности за другие нарушения ПДД ФИО2 привлекался после совершения рассматриваемого правонарушения, а потому признак повторности отсутствует. Смягчающим обстоятельством признаю – признание вины в правонарушении. Административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Цели административного наказания ФИО2 будут достигнуты лишь путем применения такого его вида, как лишение права управления транспортным средством. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Глушков В.В.