г. Казань 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-12757/2024

Именем Российской Федерации

17.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 138 179 рублей 54 копеек задолженности по кредитному договору от 

<

дата изъята>, из которых 134 000 рублей – сумма основного долга, 4 179 рублей 54 копеек – проценты за пользование кредитом, взыскании 5 145 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что 

<

дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 134 000 рублей под 12,49 % годовых на срок до 

<

дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платы, предусмотренные договором. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, то у него образовалась задолженность в требуемом истцом размере, которая кредитору не возвращена.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 

<

дата изъята> истец приобрел у АО «Альфа-Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 

<

дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 134 000 рублей под 12,49 % годовых на срок до 

<

дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платы, предусмотренные договором. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 

<

дата изъята> истец приобрел у АО «Альфа-Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора привело к образованию требуемой истцом задолженности. Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению. 

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) 138 179 рублей 54 копеек задолженности по кредитному договору от 

<

дата изъята> и 5 145 рублей 39 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Сунгатуллин 

Решение в окончательной форме принято 28.12.2024