УИД 37RS0010-01-2023-002987-77

Дело №2-776/2024 (№2-6805/2023) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница к имуществу Д.В.С. – Ш.Ю.Ю. (л.д. 56).

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Д.В.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 163 000 руб. с процентной ставкой 26,7% годовых со сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. ДО настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с имеющейся у банка информации Д.В.С. умерла. Просят суд взыскать за счет наследственного имущество Д.В.С. и/или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 392,31 руб., из которых 27 835,72 руб. – сумма основного долга, 2 084,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 107,43 руб. – убытки банк, 70,04 руб. – штраф, 295 руб. – комиссия за направление извещений.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя Е., который в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, указанным в письменном отзыве (л.д.71-71). Пояснил, что на основании заявления Ш.Ю.Ю. нотариусом заведено наследственное дело к имуществу Д.В.С., которая приходилась ответчику матерью. Ответчик полагала, что у ее матери имелась доля в квартире в респ.Хакасия, однако, по запросу нотариуса было выявлено, что право собственности на квартиру было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением права Д.В.С. Согласно ответу ПАО Сбербанк у Д.В.С. имелся счет в банке на котором на дату смерти находилось 677 рублей 32 копейки. Иного недвижимого имущества и денежных средств у Д.В.С. не имелось и нотариусом не установлено. При изложенных обстоятельствах просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Д.В.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 000 руб. с процентной ставкой 26,7% годовых со сроком на 60 месяцев. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составила 30 392,31 руб. Заемщик Д.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом М., наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства от имени Ш.Ю.Ю. В качестве наследственного имущества заявлено: доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. По результатам розыска наследственного имущества, принадлежавшего Д.В.С., выявлено, что право собственности на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ПАО Сбербанк, у Д.В.С. имелись счета на общую сумму 677,32 руб. и суммы ко взысканию по исполнительным производствам с остатками долга. Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика Д.В.С. имеется наследник – Ш.Ю.Ю., принявшая наследство, а также имеется наследственное имущество, стоимостью 677,32 руб., то суд считает, что задолженность в размере перешедшего к наследнику имущества, подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Д.В.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 677,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, чем удовлетворено судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Пчелинцева

В окончательном виде решение принято 26.02.2024 года

Судья С.Н. Пчелинцева