Дело №

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики – Малкандуева М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО2, находясь 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 

<

адрес> обнаружил утерянные Потерпевший №1 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, зная о их принадлежности, имея умысел на незаконное проникновение в помещение 

<

данные изъяты> и совершении кражи, подобрал их, с целью дождаться темноты, чтобы его преступные действия остались ни кем не замеченными и совершить кражу из вышеуказанного гаража.

Так, ФИО2, с целью осуществления преступного умысла, дождавшись наступления темноты в тот же вечер, примерно после 

<

данные изъяты> часов, прибыл к вышеуказанному 

<

данные изъяты>, где умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, воспользовавшись 

<

данные изъяты>, открыл двери и незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>-№ с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 48 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Затем ФИО2, с целью доведения своего преступного замысла, направленного на кражу указанного выше 

<

данные изъяты> № до конца, выгнал из гаража и, сняв государственные регистрационные знаки, перегнал в 

<

адрес>, где в последующем сбыл ФИО7, тем самым воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 стоимостью 48 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО13. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признает полностью; ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты> (т.№ л.д№). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести совершенного преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, возраст, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет. 

Основании для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется, так как ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого потерпевшему, возмещен правоохранительными органами, путем возврата похищенного подсудимым имущества. ФИО8 не предпринимались надлежащие меры, направленные на примирение с потерпевшим и заглаживания причиненного Потерпевший №1 ущерба, нанесенного последнему приступными действиями подсудимого. 

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает 

<

данные изъяты> характеристику, выданную УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР (т.№ л.д. №), а также 

<

данные изъяты> бытовую характеристику, выданную 

<

данные изъяты>» (т.№ л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2, без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид наказания, смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

- 

<

данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

- 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора. 

Председательствующий М.А. Эфендиев