ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2 

адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение №1232 и ордер № 27, 

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, пояснив, что они примирились со ФИО2, он загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и защитник Смагин А.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что согласны прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный ему вред, полностью возместив ущерб.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением. 

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего ФИО3 на прекращение уголовного дела, заглаживание причиненного ФИО2 вреда путем передачи денег.

Потерпевший ФИО3 заявил, что вред, причиненный ему преступлением, полностью возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего ФИО3 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, - оставить потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: О.В. Боброва