Дело № 2-193/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>. Согласно акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел в результате течи соединения на радиаторе отопления в спальне 

<

адрес>. Ответчица является собственником 

<

адрес>. Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 140 293, 20 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда - ответчицы. 

Истец просит суд взыскать с ответчицы в возмещение ущерба 140 293, 20 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 8 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 005 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы иск не признал.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>.

Согласно акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел в результате течи соединения на радиаторе отопления в спальне 

<

адрес>.

Квартира 118 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2, застрахована в АО «Тинькофф Страхование». 

Согласно расчету стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составленному ООО «Русоценка», стоимость ремонтных работ составляет 140 293, 20 руб.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в связи с заливом в сумме 140 293, 20 руб.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению убытка, причиненного истцу, лежит на ФИО1, поскольку в результате течи соединения на радиаторе отопления, установленного в ее квартире, залило квартиру ФИО2

ФИО1, как собственница, не обеспечила надлежащее содержание имущества, в связи с чем был причинен ущерб ФИО2

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда.

Однако ФИО1 представлены доказательства, что на момент залива её гражданская ответственность перед третьими лицами была застрахована в АО «Ингосстрах» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, территория страхования: 

<

адрес>, на сумму лимита ответственности 300 000 руб.

При таком положении в иске к ФИО1 надлежит отказать, поскольку ее гражданская ответственность перед третьими лицами была застрахована. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.