Уголовное дело № 1-39/2020

62RS0005-01-2020-000188-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 11 сентября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В., помощников прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение адвоката № 1058 и ордер № 16 от 03 марта 2020 года,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение адвоката № 1196 и ордер № 20/1 от 03 марта 2020 года,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение адвоката № 395 и ордер № 31/7 от 03 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: Саркисяна ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Апрель», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

ФИО4 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

ФИО5 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 23 января 2017 года Пронским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 21 мая 2019 года Спасским районным судом Рязанской области п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 23 января 2017 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО6 ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6305 рублей 04 копейки, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным. 

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО6 ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 21826 рубля 00 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Они же совершили кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО6 был причинен материальный ущерб: ФИО9 – на общую сумму 10659 рублей 40 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения является значительным; и ФИО10 – на общую сумму 394 рубля 11 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО6 ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 26531 рубль 10 копеек, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО6 ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14321 рубль 45 копеек который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО6 ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14252 рубля 08 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО6 ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18049 рублей 22 копейки, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным. 

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО6 ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей 21 копейка, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО6 ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10426 рублей 86 копеек, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО6 ФИО17 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12851 рубль 00 копеек, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 ФИО18 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13779 рублей 62 копейки, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении пяти краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, трех краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и одной кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении пяти краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, трех краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и одной кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении четырех краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, трех краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и одной кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО7 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.9 л.д.124-131, т.15 л.д.65-66, т.18 л.д.108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.53-57), о том, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.11-15,т.10 л.д.26-33, т.10 л.д.34-35), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.252-254, т.10 л.д.128-133, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 154-156, т.1 л.д. 157-158, т.1 л.д. 159-160, т.14 л.д. 115-116), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.233-235), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.216-217), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д. 72-74, т.7 л.д.75-76), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д. 96-98, т.7 л.д. 109-110, т.7 л.д.117-118, т.7 л.д.125-126), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 15/05/2019Р от 16 мая 2019 г., согласно которому средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу исходя из даты их приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на конец октября 2018 года, составила: Шуруповерта торговой марки «Интерскол» модель «ДА-12ЭР-02» - 796,00 руб.; Дисковой пилы торговой марки «STATUS» модель «CР-190» - 3388,00 руб. (т.6 л.д.184-195);

- заключением эксперта № 48/15-К от 22 ноября 2019 г., согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества на момент совершения хищения на 26.10.2018 года составляет: - Удилище «Crocodile» длиной 1,65 м – 138,07 рублей; - Удилище «Crocodile» длиной 1,8 м – 213,13 руб.; - Спиннинг «SHIMANO Catana» длиной 1,8 м – 1769,91 руб. (т.14 л.д.168-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № 69 

<

адрес> Рязанской области, принадлежащий ФИО7 В ходе осмотра установлено, что территория дома по пириметру частично огорожена деревянным забором и сеткой - рабицей. Калитка у забора снята с петель. Остекление одного оконного проема дома разбито, по дому в беспорядке разбросаны вещи (т.1 л.д.135-143);

- протоколом выемки от 15 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшим ФИО7 добровольно выдано руководство по эксплуатации шуруповерта марки «Интерскол» модели «ДА-12ЭР-02» (т.1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено руководство по эксплуатации шуруповерта марки «Интерскол» модели «ДА-12ЭР-02», которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.179-184);

- протоколом выемки от 15 мая 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО21 добровольно выданы чехол для удилищ «Окита» с находящимися в нем удочками и рыболовными снастями (т.7 л.д.81-83);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО22 добровольно выдана циркулярная пила марки «STATUS» модель «СР-190» и другое имущество (т.7 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому были с участием ФИО23 осмотрены циркулярная пила марки «STATUS» модель «СР-190», чехол для рыболовных снастей «Okita» с находящимися в нем удочками, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра ФИО7 указал на пилу и удочки находящееся в чехле и поянил, что они принадлежат ему. Данные предметы он опознал по индивидуальным признакам (т.7 л.д.166-195);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемым ФИО3 добровольно выданы сотовый телефон марки «Honor 7», автомобиль марки «Hyundai» модели «Creta» государственный регистрационный знак № (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Hyundai» модели «Creta» государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежайщий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д. 64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой обвиняемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, и пояснил, что он совместно с ФИО3 и ФИО6 осенью 2018 года совершал кражи из хозяйственных построек и дачных домов, в том числе расположенных в 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области. Подозреваемый ФИО3 согласился с показаниями обвиняемого ФИО2 и подтвердил, что он совместно с ФИО2 и ФИО6 осенью 2018 года совершал кражи из хозяйственных построек и дачных домов, в том числе расположенных в 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой подозреваемый ФИО6 подтвердил свои ранее данные показания, и пояснил, что он совместно с ФИО3 и ФИО6 осенью 2018 года совершал кражи из хозяйственных построек и дачных домов, в том числе расположенных в 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области. Подозреваемый ФИО3 согласился с показаниями подозреваемого ФИО6 и подтвердил, что он совместно с ФИО2 и ФИО6 осенью 2018 года совершал кражи из хозяйственных построек и дачных домов, в том числе расположенных в 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на дачный дом, расположенный на земельном участке № 

<

адрес>» и пояснил, что из указанного дачного дома он 26.10.2018 года совместно с ФИО3 и ФИО24 совершил хищение шуруповерта и электропилы (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указал на дачный дом, расположенный на земельном участке 

<

адрес>» и пояснил, что из указанного дачного дома он 26.10.2018 года совместно с ФИО2 и ФИО24 совершил хищение шуруповерта и электропилы (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО6 указал на СНТ 

<

адрес>» и пояснил, что 26.10.2018 года он совместно с ФИО3 и ФИО2 из домов расположенных в указанном СНТ совершал хищение имущества (т.10 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблица к нему, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому с 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.33-36); 

- заявлением ФИО7 от 27 октября 2018 года, согласно которому он 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.134);

- копией свидетельства о государственной регистрации прав от 09.10.2015 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.166);

- копия свидетельства о государственной регистрации прав от 30.10.2015 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.167).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.9 л.д.124-131, т.15 л.д.65-66, т.18 л.д.108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.53-57), о том, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.11-15,т.10 л.д.26-33, т.10 л.д.34-35), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.252-254, т.10 л.д.128-133, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 25-27, т.2 л.д. 28-29, т.2 л.д. 30-31, т.14 л.д. 101-104), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.88-89), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д. 72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д. 96-98, т.7 л.д. 109-110, т.7 л.д.117-118, т.7 л.д.125-126), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта №16 от 26 декабря 2018 года, согласно которому замок, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.80-83);

- заключением эксперта № 15/05/2019Р от 16 мая 2019 г., согласно которому 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.184-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.4-14);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.93-102);

- протоколом выемки от 13 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.107-110);

- протокол осмотра предметов от 13 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.110-113);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.201-226);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой подозреваемый 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО5 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом следственного эксперимента от 17 сентября 2019 г. с фототаблицей, согласно которому установлено

<

данные изъяты> (т.12 л.д.16-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблица к нему, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому с 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.33-36); 

- заявлением ФИО8 от 27 октября 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.3);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой собственником земельного участка, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.38-41);

- копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года, от 22.08.2019 г., согласно которой среднемесячный доход ФИО8, составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (т.2 л.д.37). 

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО10 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.9 л.д.124-131, т.15 л.д.65-66, т.18 л.д.108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.53-57), о том, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.11-15,т.10 л.д.26-33, т.10 л.д.34-35), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.252-254, т.10 л.д.128-133, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.151-153, т.2 л.д.154-155, т.2 л.д.156-157, т.14 л.д.14-15), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.14 л.д.141-142), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.233-235), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д., л.д.72-740, 75-76), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.92-93), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д., л.д.96-98, 109-110), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 283 от 24 декабря 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.198-200);

- заключением эксперта № 15/05/2019Р от 16 мая 2019 г., согласно которому 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.184-195);

- заключением эксперта № 48/15 – К от 22 ноября 2019 г., согласно которому 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.168-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.135-142);

- протоколом выемки от 11 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшим ФИО9 добровольно выдано руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 430» (т.2 л.д.179-181);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 430» и установлены его индивидуальные признаки (т.2 л.д.182-185);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому был 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.238-240);

- протоколом выемки от 18 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО22 добровольно выдан велосипед марки «Stels» и другое имущество (т.7 л.д.114-116);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО9 осмотрены велосипед марки «Stels» и шуруповерт марки «Интерскол». В ходе осмотра потерпевший указал на шуруповерт и велосипед и поянил, что они принадлежат ему. Данные предметы он опознал по индивидуальным признакам (т.8 л.д.45-70);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежайщий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой обвиняемый 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом следственного эксперимента от 17 сентября 2019 г. с фототаблицей, согласно которому установлено, что похищенные 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.16-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблица к нему, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому с 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.33-36); 

- заявлением ФИО9 от 27 октября 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.134);

- списком похищенного из садового дома принадлежащего ФИО9, кооператив 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.146); 

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.166-173);

- справкой № 37/10600 от 13.08.2019 г., согласно которой пенсионер ФИО27 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.162); 

- справкой № 37/16037 от 13.08.2019 г., согласно которой 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.163). 

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО28, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.9 л.д.124-131, т.15 л.д.65-66, т.18 л.д.108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.11-15,т.10 л.д.26-33, т.10 л.д.34-35), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.252-254, т.10 л.д.128-133, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО28, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 63-65, т.3 л.д. 66-67, т.3 л.д. 68-69, т.14 л.д.88-91), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.89-91), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 17/06/2019Р от 15 июля 2019 г., согласно которому 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.218-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.6-14);

- протоколом выемки от 14 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшей ФИО28 добровольно выдан чек на сучкорез марки «RACO» (т.3 л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен чек на сучкорез марки «RACO». В чеке указана стоимость - 2269 рублей 00 копеек (т.3 л.д.84-86);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежайщий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом следственного эксперимента от 17 сентября 2019 г. с фототаблицей, согласно которому установлено, что похищенные 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.16-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблица к нему, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.33-36);

- заявлением ФИО28 от 07 ноября 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.5);

- копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственником 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.78);

- копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.79);

- копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 20.08.2019 г., согласно которой среднемесячный доход ФИО28 составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.75). 

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО12, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.124-131, т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.15 л.д.70-71, т.18 л.д. 108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.53-57), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д.31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.26-33т.10 л.д.34-35), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179 т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.275-277, т.10 л.д.128-133, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО30, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 148-150, т.3 л.д. 151-152, т.3 л.д. 153-154, т.14 л.д.24-25), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.237-239), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО32, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.244-245), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д. 96-98, т.7 л.д.109-110, т.7 л.д.125-126), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 308 от 30 декабря 2018 г., согласно которому 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.196-198);

- заключением эксперта № 15/05/2019Р от 16 мая 2019 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.184-195);

- заключением эксперта № 48/15-К от 22 ноября 2019 г., согласно которому фактическая стоимость похищенной трубы от дымохода марки «Ferrum», 430 марка стали, на момент совершения хищения, то есть на 27.10.2018 года, составляет 666,45 руб. (т.14 л.д.168-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.103-112);

- протоколом осмотра предметов от 31 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.248-251);

- протоколом выемки от 29 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшей ФИО12 добровольно выдан товарный чек, инструкция по эксплуатации и паспорт на печь марки «Термофор» модели «Ставр-5», товарный и кассовый чек на кабель ВВГнг(А) 3х2,5-П ККЗ ГОСТ и на кабель ВВГнг(А) 3х1,5-П ККЗ ГОСТ (т.3 л.д.254-256);

- протоколом осмотра предметов от 4 января 2019 года с фототаблицей, согласно которому были 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.257-262);

- протоколом выемки от 18 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО22 добровольно выданы железная дровяная печь марки «Термофор» модели «Ставр 5», труба от печк, четырехколеная лестница, похищенные у ФИО12 (т.7 л.д.114-116);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО12, осмотрены отопительная печь марки «Термофор» модели «Ставр-5» с трубой и универсальная лестница-трансформер марки «Эйфель». В ходе осмотра потерпевшая ФИО12 указал на осматриваемые предметы и пояснила, что они принадлежат ей. Данные предметы она опознала по индивидуальным признакам (т.8 л.д.80-105);

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.134-137);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО5 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.29-32);

- заявлением ФИО12 от 28 октября 2018 года, согласно которому она 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.102);

- копией справки от 20 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.161);

- копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственником 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.162-166).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО13, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.124-131, т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.15 л.д.70-71, т.18 л.д. 108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.53-57), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96 т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.26-33, т.10 л.д.34-35), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.74-76, т.10 л.д.128-133, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д., л.д. 31-33, 34-35), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д., л.д.96-98, л.д.125-126, 146-147), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 15/05/2019Р от 16 мая 2019 г., согласно которому: «Средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу по документам, исходя из даты приобретения объектов, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на конец октября 2018 года, составила: - Триммера торговой марки «Hunter» модель «GGT-1300T» - 5278,50 руб.; - Металлического газового баллона объемом 9 литров - 1112,00 руб.; - Металлической канистры торговой марки «Rexxon» объемом 5 литров - 1206,00 руб. (т.6 л.д.184-195);

- заключением эксперта № 48/15-К от 22 ноября 2019 г., согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть на 27.10.2018 года составляет: - Кусачки – 282,36 руб.; - Набора ключей гаечных рожковых CrV в количестве 8 штук (размерами: 6х7 мм, 8х10 мм, 10х11 мм, 12х13 мм, 16х17 мм, 17х19 мм, 19х22 мм) – 299,40 руб.; - Набора торцевых головок (квадрат, ?, «-1» головки 21х65 мм, 26 предметов) – 6073,82 руб. (т.14 л.д.168-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.4-10);

- протоколом выемки от 18 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО22 добровольно выданы газовый баллон «Пропан», похищенные у ФИО33 и другое имущество (т.7 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО13 осмотрен газовый баллон «Пропан», объемом 9 литров. В ходе осмотра потерпевший ФИО13 указал на осматриваемый предмет и пояснил, что он принадлежат ему. Данный предмет он опознал по индивидуальным признакам (т.8 л.д.115-140);

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.134-137);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО4 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому с 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.29-32);

- заявлением ФИО13 от 28 октября 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.3);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 20.08.2019 г., согласно которой согласно которой среднемесячный доход ФИО13, составляет 

<

данные изъяты> рубля (т.4 л.д.42);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.44).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО14, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.124-131, т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.15 л.д.70-71, т.18 л.д. 108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д.31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д., л.д.26-33, 34-35), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.153-155, т.10 л.д.128-133, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д., л.д. 134-136, 137-138 т.14 л.д.43-44), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д., л.д. 96-98, 117-118, 125-126, 146-147), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 87 от 30 апреля 2019 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.103-108);

- заключением эксперта № 15/05/2019Р от 16 мая 2019 г., согласно которому: «Средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу исходя из даты приобретения объектов, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на конец октября 2018 года, составила: - Мотоблока торговой марки «Нева» модель «МБ-1» - 8780,00 руб.; - Навесного оборудования торговой марки «Мобил-К» - 5391,00 руб.; - Бензинового триммера торговой марки «Packard» модель «Spence PSGT-520C» - 2108,00 руб. (т.6 л.д.184-195);

- заключением эксперта № 48/15-К от 22 ноября 2019 г., согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества на момент совершения хищения, то есть на 28.10.2018 года, составляет: - Самодельного металлического мангала – 574,31 руб.; - Автомобильного (инвертора) преобразователя напряжения TBF 12V 220V/1000 – 1195,91 руб. (т.14 л.д.164-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.86-98);

- протоколом выемки от 13 февраля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО2, изъята одна пара зимних ботинок, в которые он был обут на момент совершения преступлений (т.9 л.д.65-67);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена одна пара зимних ботинок, изъятых 13.02.2019 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (т.6 л.д.141-148);

- протоколом выемки от 19 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО22 добровольно выданы бензиновый триммер марки «Spence Packard» принадлежащий ФИО14 и другое имущество (т.7 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО14 осмотрен бензиновый триммер марки «Spence Packard», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра потерпевший ФИО14 указал на осматриваемый предмет и пояснил, что он принадлежит ему. Данный предмет он опознал по индивидуальным признакам (т.7 л.д.236-261);

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.134-137);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемым 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежайщий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблицей к нему, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.29-32); 

- заявлением ФИО14 от 31 октября 2018 года, согласно которому он 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.85);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 07.08.2019 года, согласно которой среднемесячный доход ФИО14, составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.144);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 07.08.2019 года, согласно которой среднемесячный доход ФИО14, составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.145);

- копией справки, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.146).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО15, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.124-131, т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.15 л.д.70-71, т.18 л.д. 108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д., л.д.26-33, л.д.34-35), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.231-233, т.10 л.д., л.д.134-141, 142-143), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д., л.д. 201-202, 203-204, т.14 л.д.75-78), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.215-217), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.220-222), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.92-93), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д., л.д. 96-98, 125-126, 146-147), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 17/06/2019Р от 15 июля 2019 г., согласно которому: «Средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу по документам, исходя из даты приобретения объектов, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на конец октября 2018 года, составила: - Металлических ворот изготовленных из профиля размером 25х50 мм. обтянутых сеткой рабицей размером 1500х1500 мм, весом 40 кг. - 660,00 руб. (т.6 л.д.218-232);

- заключением эксперта № 48/15-К от 22 ноября 2019 г., согласно которому фактическая стоимость похищенной имущества на момент совершения хищения, то есть на 28.10.2018 года составляет: - Чугунной сковороды с ручкой – 393,97 руб.; - Барабана от стиральной машины «Эврика-автомат», 1976 года – 26,24 руб. (т.14 л.д.168-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.162-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.5-10);

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.134-137);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой обвиняемый 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО4 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.29-32);

- заявлением ФИО15 от 31 октября 2018 года, согласно которому она 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.161);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.210-211);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.212-214);

- копией приемо-сдаточного акта № 835 от 10 ноября 2018 года, согласно которому ФИО2 сдал лом общим весом 0.875 тонн на общую сумму 10400 рублей в ООО «Торговый дом «Рязань-Втормет» (т.4 л.д.198).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО16, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.124-131, т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.15 л.д.70-71, т.18 л.д. 108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д., л.д.26-33, л.д.34-35), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д., л.д. 49-51, 52-53, 54-55), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.92-93), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д., л.д. 96-98, 125-126, 146-147), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 92 от 21 мая 2019 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.131-133);

- заключением эксперта № 17/06/2019Р от 15 июля 2019 г., согласно которому: «Средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу по документам, исходя из даты приобретения объектов, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на конец октября 2018 года, составила: - Створки металлических ворот изготовленных из металлического профиля размером 25х50 мм, обтянутой сеткой рабицей размером 2000х2000 мм, весом 55 кг. - 1251,00 руб.; - Аккумуляторной батареи торговой марки «Титан 100 Ah» - 5550,00 руб.; - Преобразователя торговой марки «Меркурий» модель «1-200» - 2082,00 руб. (т.6 л.д.218-232);

- заключением эксперта № 48/15-К от 22 ноября 2019 г., согласно которому фактическая стоимость похищенного аккумулятора марки «АтакА 6СТ-77N» емкостью 77 аh на момент совершения хищения, то есть на 28.10.2018 года, составляет 1543,36 руб (т.14 л.д.168-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.7-10);

- протоколом выемки от 16 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшей ФИО16 добровольно выдан гарантийный талон от аккумулятора марки«Титан» (т.5 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гарантийный талон от аккумулятора марки «Титан». Стоимость аккумулятора составила 8690 рублей (т.5 л.д.74-77); 

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.134-137);

- протоколом выемки от 13 февраля 2019 года и фототаблица к нему, соглано которого у подозреваемого ФИО2, изъята одна пара зимних ботинок, в которые он был обут на момент совершения преступлений (т.9 л.д.65-67);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2019 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена одна пара зимних ботинок, изъятых 13.02.2019 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (т.6 л.д.141-148);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежайщий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.29-32);

- заявлением ФИО16 от 01 ноября 2018 года, согласно которому она 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.6);

- справкой о доходах физического лица за 2019 год № 736 от 20.08.2019 года, согласно которой среднемясячный доход ФИО16, составляет 

<

данные изъяты> рубль (т.5 л.д.61);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.62-68).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО17, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.124-131, т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.15 л.д.70-71, т.18 л.д. 108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96, т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д., л.д.26-33, 34-35), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.173-179, т.15 л.д.109-110, т.18 л.д. 71-78, 96-102), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д.153-155, т.10 л.д.134-141, т.10 л.д.142-143), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д., л.д. 130-132, 133-134), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО36, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д.144-146), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.72-74), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.92-93), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д. 96-98, 125-126, 146-147), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 17/06/2019Р от 15 июля 2019 г., согласно которому: «Средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу по документам, исходя из даты приобретения объектов, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на конец октября 2018 года, составила: - Металлических ворот изготовленных из металлического профиля «10» обтянутых сеткой рабицей размером 3000х1500 мм, весом 25 кг. - 930,00 руб.; - Ванны одноместной прямоугольной формы из нержавеющей стали, размером 1200х700х400 мм, объемом 130 литров - 796,00 руб.; - Профильной трубы размером 100*100*2 мм. общей длинной 9-ть п/м. - 5805,00 руб.; - Печи отопительно-варочной чугунной «Буржуйка» – 5320,00 руб. (т.6 л.д.218-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.91-96);

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.134-137);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежайщий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3 от 6 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.163-165);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО4 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протокол осмотра предметов от 17.11.2019 г., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.29-32);

- заявлением ФИО17 от 01 ноября 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.90);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.140);

- копией приемо-сдаточного акта № 835 от 10 ноября 2018 года, согласно которому ФИО2 сдал лом общим весом 0.875 тонн на общую сумму 10400 рублей в ООО «Торговый дом «Рязань-Втормет» (т.5 л.д.127).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3, их виновность в совершении преступления по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО18, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д.124-131, т.9 л.д.94-98, т.9 л.д.109-110, т.15 л.д.70-71, т.18 л.д. 108-116, 135-142), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д.245-247), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д.89-96 т.15 л.д.146-147, т.18 л.д. 31-39, 58-65), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (т.10 л.д., л.д.26-33, 34-35), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО18, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д.178-180, т.5 л.д.181-182, т.5 л.д.183-184, т.14 л.д.65-66), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО37, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д.229-231), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д., л.д.72-74, 75-76), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.96-98), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта № 285 от 19 декабря 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.201-204);

- заключением эксперта № 92 от 21 мая 2019 г., согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.131-133);

- заключением эксперта № 15/05/2019Р от 16 мая 2019 г., согласно которому: «Средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу по документам, исходя из даты приобретения объектов, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на конец октября 2018 года, составила: - Шуруповерта торговой марки «DEXTER» модель «IC 180 CD-I» - 1864,50 руб.; - Бинокля торговой марки «Bushnell» модель «PermaFocus» - 7120,00 руб.; - Ледобура торговой марки «ТОНАР» модель «Helios HS-110D» - 1359,00 руб.; - Цепной электрической пилы торговой марки «Makita» модель «UC4041A» - 1974,00 руб. (т.6 л.д.184-195);

- заключением эксперта № 48/15-К от 22 ноября 2019 г., согласно которому фактическая стоимость похищенного эхолота марки «LUCKY» модели «FF718» с неисправным дисплеем на момент совершения хищения, то есть на период времени с 27 ноября по 30 ноября 2018 года составляет 1462,12 руб. (т.14 л.д.168-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.159-168);

- протоколом выемки от 7 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшей ФИО18 добровольно выдано руководство по эксплуатации шуруповерта марки «Dexter» модели «IC180CD-I» (т.5 л.д.211-212);

- протоколом осмотра документов от 7 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено руководство по эксплуатации шуруповерта марки «Dexter» модели «IC180CD-I», которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.5 л.д.214-227);

- протоколом выемки от 15 мая 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО21 добровольно выданы бинокль марки «Bushnell» (т.7 л.д.81-83);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО22 добровольно выдан шуруповерт марки «Dexter Power» совместно с 2 батареями, а также зарядным устройством (т.7 л.д.106-108);

- протоколом выемки от 6 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемым ФИО3 добровольно выдан ледобур марки «ТОНАР» модели «Helios HS-110D» (т.7 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО18 были осмотрены ледобур марки «ТОНАР» модели «Helios HS-110D», бинокль марки «Bushnell» модели «PermaFocus», шуруповерт марки «DEXTER» модели «IC 180 CD-I». В ходе осмотра установлено, что осматриваемые предметы, находятся в исправном состоянии (т.8 л.д.10-35);

- протоколом выемки от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.134-137);

- протоколом выемки от 13 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемым ФИО2 добровольно выданы зимние ботинки (т.9 л.д.65-67); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены зимние ботинки ФИО2, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.141-148);

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому был 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 6 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон марки «Honor 7» принадлежайщий ФИО3 В ходе осмотра телефона были осмотрены смс – сообщения, Из осмотра смс – сообщений следует, что переписка происходит между двумя контактами: ФИО3 «Владельцем» и ФИО2 «Санек напарник», в которой они договариваются совершить кражи (т.10 л.д.64-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 5 августа 2019 года, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.158-162);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.80-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО4 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.36-45);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты> (т.15. л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.37-40);

- заявлением ФИО18 от 01 декабря 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.158);

- справкой о доходах и суммах физического лица за 2018 года от 29.01.2019 года, согласно которой среднемясячный доход ФИО18, составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.180);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.191);

- копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.192).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО6, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО2, ФИО3 и ФИО6 квалифицированы правильно: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшему ФИО7, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6305 рублей 04 копейки, который для него является значительным; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшему ФИО8, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 21826 рублей 00 копеек, который для него является значительным;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшим ФИО9 и ФИО10, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 10659 рублей 40 копеек, который для него является значительным, ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 394 рубля 11 копеек;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшей ФИО11, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 26531 рубль 10 копеек, который для нее является значительным;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшей ФИО12, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 14321 рубль 45 копеек, который для нее является значительным;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшему ФИО13, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 14252 рубля 08 копеек, который для него является значительным;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшему ФИО14, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 18049 рублей 22 копейки, который для него является значительным;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшей ФИО15, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей 21 копейка;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшей ФИО16, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 10426 рублей 86 копеек, который для нее является значительным;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшей ФИО17, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 12851 рубль 00 копеек, который для нее является значительным.

Кроме того, действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшей ФИО18, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 13779 рублей 62 копейки, который для нее является значительным.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО2 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.,ч.4 и 3, ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т.9 л.д., л.д.165-169, 175-179), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т.15 л.д.77), в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит (т.15 л.д.76). Согласно характеристики от жильцов дома 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.150). Согласно ответа Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО2, осужденный Пронским районным судом Рязанской области 23.01.2017г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, состоял на учет уголовно-исполнительной инспекции с 03.04.2017г. по 23.01.2019г. В период испытательного срока нарушений не допускал. Снят с учета 23.01.2019г. по истечению испытательного срока (т.9 л.д.160). Согласно характеристике МП «БытСервис-Новомичуринск» жалоб и нареканий от соседей в МП «БытСервис-Новомичуринск» на ФИО2 не поступало (т.15 л.д.81). Согласно характеристике УУП ОМВД России по Пронскому району ФИО2 привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к злоупотреблению алкоголя (т.15 л.д.79). Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.15 л.д.84).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО2 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, а именно того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 23 января 2017 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Спасского районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года, с отбыванием наказания, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО6 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО6 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим (т.10 л.д.200-201, т.15 л.д.113-114), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т.15 л.д.116), под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится. 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.115).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 526 от 5 апреля 2019 года: «

<

данные изъяты> (т.10 л.д.211-212).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 716 от 17 мая 2019 года: «

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается» (т.10 л.д.224-225).

Поведение ФИО6 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО6 характеризуется удовлетворительно (т.15 л.д.118). Согласно справки-характеристики ООО «Жилбытсервис» жалоб и заявлений от соседей в ООО «Жилбытсервис» на ФИО6 не поступало (т.15 л.д.121).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО6, по всем эпизодам преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО6 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО6 не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО6 преступных деяний, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих его вину обстоятельств, того, что тяжких последствий от действий ФИО6 не наступило, его отношение к совершенным преступлениям, учитывая обстоятельства, при которых ФИО6 совершил преступления, принимая во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому условия ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 или освобождения его от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО6 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО3 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО3 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.10 л.д.126-127, т.15 л.д.148-149), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т.15 л.д.153), на диспансерном учете у врача-психиатра ГБУ РО «Рязанская МРБ» не состоит, за консультативной помощью не обращался (т.15 л.д.151), в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит (т.15 л.д.152). Согласно характеристике УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 характеризуется посредственно (т.15 л.д.155). Согласно справки-характеристики администрации Окского сельского поселения ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей и жителей поселка в администрацию не поступало (т.15 л.д.157). Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» Минтруда России Бюро №8 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» серии МСЭ-2018 № 0410495, ФИО3 установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.11.2020 г. (т.15 л.д.159).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО3 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО3 преступных деяний, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих его вину обстоятельств, того, что тяжких последствий от действий ФИО3 не наступило, его отношение к совершенным преступлениям, учитывая обстоятельства, при которых он совершил преступления, принимая во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к ФИО3 условия ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО3 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО6, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО6 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы и предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.,ст.302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саркисяна ФИО73 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО9 и ФИО10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО13) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО14) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО15) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО16) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО17) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Саркисяну ФИО74 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Саркисяну ФИО75 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Саркисяна ФИО76 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее двух раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Саркисяна ФИО77 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 ФИО78 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО9 и ФИО10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО13) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО14) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО15) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО18) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО16) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО17) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 ФИО79 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 ФИО80 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 ФИО81 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее двух раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО4 ФИО82 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 ФИО83 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО9 и ФИО10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО13) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО14) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО15) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО18) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО16) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО17) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 ФИО84 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО5 ФИО85 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Спасского районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года, сроком на 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 ФИО86 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО5 ФИО87 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 ФИО88 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст., ст.91-92 УПК РФ с 12 февраля по 13 февраля 2019 года и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 14 февраля 2019 года по 17 октября 2019 года, из расчета один день за полтора дня, также отбытый им срок наказания по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года, с 18 октября 2019 года до 10 сентября 2020 года включительно, из расчета день за день, а также срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные ФИО2, ФИО3 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский