КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2023-000085-97

Дело № 1-23/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Депутатский 19 мая 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Федорова Д.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Булатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес), со средним полным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении .......... несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения Усть-Янского улуса, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней мая 2018 года, находясь в расположенном на территории двора дома № по .......... и не имея соответствующих, установленных законом разрешений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, умышленно незаконно внес изменения в конструкцию одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «..........» калибра 12, с заводским серийным номером №, путем укорачивания при помощи болгарки части ствола, после чего с помощью сварочного аппарата сварил тягу, находящуюся в механизме ружья, тем самым нарушил ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; п. 2 Раздела II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). 

Согласно заключения эксперта № от 20.02.2023, на представленном гладкоствольном огнестрельном оружии модели «..........» калибра 12, отечественного промышленного производства, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским серийным номером №, имеются следы переделки, а именно в конструкцию ствола (основная часть огнестрельного оружия) внесены изменения самодельным способом, путем механического спиливания ее части у дульного среза, также подверглась ремонту тяга цевья.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что он совершил преступление при обстоятельствах, приведенных в обвинительном акте признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, признает себя виновным в полном объеме и раскаивается в содеянном, для заглаживания своей вины оказал помощь участникам специальной военной операции.

Защитник Булатова А.В. суду пояснила, что поддерживает ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено в 2018 году, тогда действовала редакция Федерального закона, согласно которой преступление по которому обвиняется ФИО1 относится к средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ему разъяснены последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, а также подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Федоров Д.К. считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), может быть прекращено, поскольку имеются правовые условия для принятия такового решения, ФИО1 ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным способом загладил вред оказав помощь участникам специальной военной операции вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и о его освобождении от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Согласно абз.2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Согласно материалам дела, характеризующих личность обвиняемого, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, безработный, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет .......... несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 во время дознания признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, после совершенного преступления сделал для себя должные выводы, оказал гуманитарную помощь участникам специальной военной операции, что подтверждается справкой № заместителя руководителя КФКС и СП администрации Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» от 18.05.2023 от 14 февраля 2023 года, таким образом, принял меры по заглаживанию вреда причиненного общественной безопасности и государству в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Основания прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны, соответственно, требования закона, дающие право суду прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

При таковых обстоятельствах суд признает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1, как лицо, впервые привлеченное к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: огнестрельное оружие модели «..........» калибра 12, отечественного промышленного производства, с заводским серийным номером №, 8 гильз от патронов, подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гладкоствольное огнестрельное оружие модели «..........» калибра 12, отечественного промышленного производства, с заводским серийным номером №, 8 гильз от патронов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Янскому району по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кылатчанова Н.А.