2-1043/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 19 марта 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 

<

...> г. № .... в размере .... руб., в том числе основного долга – .... руб., просроченных процентов – .... руб., штрафных процентов и комиссий- .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. В обоснование требований указав, что 

<

...> г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ..... Таким образом, ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности- .... руб., расчетным периодом - .... дней с процентной ставкой – .... % годовых. Подписав заявление-анкету 

<

...> г., ответчик согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по тарифному плану и Условиями комплексного банковского обслуживания Акционерного общества «Тинькофф Банк». В период действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиям не согласна в части. 

<

...> г. между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № .... на сумму .... руб. До 

<

...> г. она вносила ежемесячные платежи через Qiwi RUS. Счета-выписки по кредитной карте ФИО1 не получала. Кредитная задолженность являлась просроченной уже на следующие сутки после того, как период оплаты, оговоренный кредитным договором, истек, то есть с 

<

...> г.. С этого периода истец, с целью обеспечения обязательств защиты своих интересов, имел полное право обратиться с соответствующим иском в суд. Настоящее исковое заявление поступило в суд только в 

<

...> г.. Своими действиями истец способствовал значительному увеличению суммы просроченного долга. В связи с указанным, ответчик просила в требовании банка о взыскании штрафных процентов отказать в полном объеме, а размер процентов с .... руб. снизить до .... руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п...... Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (раздел ....) предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, о чем информирует последнего в Счет-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентов с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентов комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет выписке, ежемесячно формируемой и направляемой Банком.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с кредитным лимитом .... руб.

Подписав заявление-анкету 

<

...> г., ответчик согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами по тарифному плану и Условиями комплексного банковского обслуживания Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ 

<

...> г. между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен № .....

Письменная форма договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п.1 ст.435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Договор с ответчиком заключен на условиях, указанных в Тарифном плане .... (продукт Мир книги), согласно которым размер процентной ставки по кредиту по истечении льготного периода кредитования составляет ....% годовых. Размер минимального платежа установлен ....% от задолженности, но не менее .... руб. В случае неоплаты минимального платежа с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка в размере ....% в день. Кроме того, за неуплату минимального платежа начисляется штраф .... руб. – за неуплату в первый раз; ....% от задолженности +.... руб. – за неуплату во второй раз; ....% от задолженности +.... руб. – за неуплату в третий и более раз подряд).

<

...> г. истец обратился к мировому судье Пионергорского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... в размере .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего .... руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме от 

<

...> г. отменен определением мирового судьи от 

<

...> г. по заявлению должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.

Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Доказательств принятия ответчиком разумных мер в материалы дела не представлено.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, а также начисленных комиссий и плат, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с .... Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) 

<

...> г. истцом принято решение о расторжении договора путем выставления заключительного счета на оплату задолженности. Ответчик согласна с исковыми требованиями о взыскании основного долга. 

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

...> г. ответчик имеет задолженность по договору в размере .... руб., из которой: .... руб. – основной долг; .... руб. – проценты; .... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доводы ответчика о снижении размера процентов по договору и отказе об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку истец обратился с заявлением о взыскании долга в 

<

...> г., а не в 

<

...> г. (когда появилась просрочка) не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. Как указано выше, заемщик должен предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательства. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., включая сумму основного долга .... руб., процентов за пользование кредитом-.... руб., а также штрафных санкций .... руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г..р., уроженки ...., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № .... в размере .... рублей .... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, 25 марта 2019 года.

Судья- М.В. Корниенко