Дело №

Поступило в суд 20.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 апреля 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Волгиной К.М., 

при помощнике судьи Гордеевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рассохиной И.Ю., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Анкудиновой О.В.,

социального педагога ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обучающегося в 9 классе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 49 минут несовершеннолетний Скоробогатов Артём В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности вблизи заправки самообслуживания «Вен С. Т.» («VEN_SMART-TOPLIVO»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и присвоил банковскую карту № с изображением на указанной карте возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг, связанную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 49 минут у несовершеннолетнего ФИО5, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ему ущерба, путем оплаты при помощи банковской карты № Т. денежными средствами, имеющимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на сумму 2 650 рублей, так как ФИО1 было достоверно известно о возможности совершать покупки указанной банковской картой без ввода пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут но местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на заправке самообслуживания «Вен С. Т.» («VEN_SMART-TOPLIVO»), расположенной по адресу: 

<

адрес>.2, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, поскольку Потерпевший №1 не имел фактической возможности проконтролировать и воспрепятствовать незаконным действиям ФИО1, будучи осведомленным о возможности совершать покупки, оплачивая их банковской картой на сумму, Не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, осуществил оплату Т. на сумму50 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, без ведома и без согласия Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут по Московскому времени) несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на заправке самообслуживания «Вен С. Т.» («VENSMART-TOPLIVO»), расположенной по адресу: 

<

адрес>.2, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, поскольку Потерпевший №1 не имел фактической возможности проконтролировать и воспрепятствовать незаконным действиям ФИО1, будучи осведомленным о возможности совершать покупки, оплачивая их банковской картой на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, осуществил оплату Т. на сумму 600 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты Потерпевший №1. имеющей функцию бесконтактной оплаты, без ведома и без согласия Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут по Московскому времени) несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на заправке самообслуживания «Вен С. Т.» («VEN_ SMART-TOPLIVO»), расположенной по адресу: 

<

адрес>.2, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, поскольку Потерпевший №1 не имел фактической возможности проконтролировать и воспрепятствовать незаконным действиям ФИО1, будучи осведомленным о возможности совершать покупки, оплачивая их банковской картой на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, осуществил оплату Т. на сумму 600 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, без ведома и без согласия Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по Московскому времени) несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на заправке самообслуживания «ФИО6 2» («VEN_SMART2»), расположенной по адресу: 

<

адрес>Б/2, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, поскольку Потерпевший №1 не имел фактической возможности проконтролировать и воспрепятствовать незаконным действиям ФИО1, будучи осведомленным о возможности совершать покупки, оплачивая их банковской картой на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, осуществил оплату Т. на сумму 900 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, без ведома и без согласия Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по Московскому времени) несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на заправке самообслуживания «Вен С. Т.» («VEN SMART-TOPLIVO»), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, поскольку Потерпевший №1 не имел фактической возможности проконтролировать и воспрепятствовать незаконным действиям ФИО1, будучи осведомленным о возможности совершать покупки, оплачивая их банковской картой на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, осуществил оплату топлива на сумму 500 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты Потерпевший №1. имеющей функцию бесконтактной оплаты, без ведома и без согласия Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 действовал умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, тайно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 650 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и распорядился похищенными денежными средствами путем оплаты Т., чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. Приобретенным Т. за похищенные денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 149-151, 154-158), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно в 10 часов 45 минут он заехал на автомобиле марки «Хонда Интегра» бордового цвета, государственный регистрационный номер «В869МТ» 54 региона, на заправку самообслуживания «SMART», которая находилась по адресу: 

<

адрес>, чтобы заправить автомобиль. Подойдя к колонке с 95-м бензином, он оплатил заправку Т. своей банковской картой, после чего обнаружил банковскую карту «Халва», которая находилась в сугробе под колонкой. Он поднял банковскую карту и примерно в 10 часов 49 минут попробовал провести оплату 95 бензина в этой же колонке на сумму 50 рублей. Платеж прошел успешно, после чего он понял, что на указанной карточке имеется определенная сумма денежных средств, которые он собрался растратить по своему усмотрению. В этот момент он находился в белой короткой куртке с капюшоном, штанах темного цвета. После того, как он заправился, то поехал по своим делам, после чего вернулся на эту же заправку и оплатил похищенной картой бензин еще 2 раза по 600 рублей. После этого снова уехал и отправился по своим делам. После он направился на заправку самообслуживания «SMART», по адресу: 

<

адрес>Б/2, где произвел оплату 95 бензина аналогичным образом, то есть путем бесконтактной оплаты, используя найденную им ранее банковскую карту. В этот раз произвел оплату бензина на сумму 900 рублей. Рядом с ним в этот момент никого не было. После оплаты бензина на указанной заправке он поехал на автомобиле по своим делам. Во второй половине дня, он решил снова попробовать заправить автомобиль, с этой целью он вновь направился на заправку самообслуживания «SMART», по адресу: 

<

адрес> произвел оплату бензина на сумму 500 рублей, способом, аналогичным указанным. Таким образом, он списал денежные средства с не принадлежащей ему карты, найденной им ДД.ММ.ГГГГ на заправке самообслуживания «SMART», по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 2 650 рублей. После успешного совершения пяти операций по карте, он выбросил банковскую карту, предварительно ее сломав. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, материальный вред обязуется возместить.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника (т.1, л.д.172-174), согласно которым он вину признает полностью. Ранее данные показания и явку с повинной подтверждает в полном объеме. Потерпевшему возмещен материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения. В содеянном раскаивается. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, дополнений не имел. 

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 90-91, 95-97, 101-102) следует, что у него имеется кредитная карта «Халва» №, открытая на его имя в ПАО «Совкомбанк» счет №. Данной картой он не пользовался на протяжении долгого времени, она находилась в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут, он приехал на автомобиле марки «Мазда» черного цвета государственный регистрационный номер «н787вр» 163 регион, на заправку «Smart» расположенную по адресу: 

<

адрес>. На данной АЗС отсутствует оператор, это АЗС самообслуживания. В 10 часов 13 минут он заправил Т. в канистру, достал свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк» из кошелька, там же находилась кредитная карта «Халва», после чего он оплатил Т.. Потерпевший пояснил, что когда он приобретал Т., на АЗС никого не было. При расчете, он случайно выронил из бумажника кредитную карту «Халва» банка «СОВКОМБАНК», сначала не обратив на это внимание. Спустя некоторое время, примерно через минут 14, когда он уже отъехал от указанной заправки, ему на телефон начали поступать уведомления о списании денежных средств. 

Первое уведомление о списании денежных средств пришло в 10 часов 49 минут, сумма списания была ровна 50 рублям. Следующая сумма списания денежных средств была в 11 часов 11 минут, в размере 600 рублей, в это же время произошла повторная оплата на ту же сумму - 600 рублей. Вышеуказанные операции были проведены в одном месте, поскольку в уведомлениях было указано «VEN_SMART-TO», а вот следующее списание денежных средств, было на другой заправке, поскольку в уведомлении от 11 часов 30 минут, сумма списания равная 900 рублям была списана в VEN_SMART2. Следующее списание денежных средств было осуществлено в 13 часов 55 минут на сумму 500 рублей в «VEN_SMART-ТО». Как только он заметил списание денежных средств, ему уже был причинен материальный ущерб на сумму 2 650 рублей 00 копеек. Он сразу же заблокировал указанную банковскую карту, после чего написал заявление в полицию. В настоящий момент указанная денежная сумма в размере 2 650 рублей 00 копеек возвращена ему законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого Скоробогатова Артёма В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2. Указанная сумма ущерба для него не является значительной, поскольку он достаточно зарабатывает. Кроме того, потерпевший уточнил, что банковская карта №, привязанная к счету № была получена им в отделении банка ООО «ХКФ Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между им и ООО «ХКФ Банк». Впоследствии указанная карта стала обслуживаться ПАО «Совкомбанк».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.120-122) следует, что он состоит в должности директора сети заправок ООО «С.-Т.» с 2019 года. Заправки самообслуживания «С.» («Smart») представляют собой автоматические контейнерные автозаправочные станции, то есть, на указанных заправках не предусмотрен обслуживающий персонал. Заправка автомобиля осуществляется налично, посредством использования банковских карг и через приложение «Яндекс навигатор». Всего в 

<

адрес> 6 заправок «С.» («Smart»), в числе которых заправка, расположенная по адресу: 

<

адрес> заправка, расположенная по адресу: НСО, 

<

адрес>Б/2. Платежи, проходящие на заправке расположенной по адресу: 

<

адрес> отображаются в платежных квитанциях как «VEN_SMART-TOPLIVO», а платежи, проходящие на заправке расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>Б/2, отображаются как «VEN_SMART2». Практически всегда операции, проходящие через заправки, имеют разграничения по времени, отображенном в чеке, с реальным временем оплаты на 4 часа, то есть отображаются по Московскому времени в платежных квитанциях. В историях транзакций ООО «С.-Т.» отображается Новосибирское время, в том числе в истории продаж по ТРК. На заправке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, есть три колонки, а именно топливораздаточная колонка с 92-м бензином, обозначаемая в истории продаж по ТРК под номером 1, с 95-м бензином, обозначаемая в истории продаж по ТРК под номером 2 и с дизельным Т., обозначаемая в истории продаж по ТРК под номером 3. На заправке, расположенной по адресу: НСО, 

<

адрес>Б/2, есть две колонки, а именно топливораздаточная колонка с 92-м бензином, обозначаемая в истории продаж по ТРК под номером 1, с 95-м бензином, обозначаемая в истории продаж по ТРК под номером 2. Указанная история продаж по ТРК представляет собой таблицу, с колонками времени (отображается по Новосибирскому времени), оператором (это техническое обозначение видов оплаты, где оператор 1- это осуществление заправки Т. непосредственно с самой заправки, а оператор 10 - это удаленный запуск заправки Т., то есть через приложение), ГСМ (вид Т.), операция (где «заказано» - момент оплаты и «отлито» - момент заправки), вид оплаты (наличные, платежный терминал - безналичная форма оплаты посредством использования банковской карты, самообслуживание - через приложение), покупатель (пустой бланк в случае оплаты наличными, данные карты или «Benzuber» - это система управления приложениями, отображается в случае самообслуживания), количество Т., отображаемое в литрах, а также сумма, отображаемая в рублях.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 потерял кредитную карту № на заправке «С.», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Нашедший эту карту человек, рассчитался ей на этой же заправке на сумму 2 650 рублей (т.1, л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является заправка самообслуживания «С. АЗС» («SMARTAZS»), находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Указанная заправка представляет собой небольшое бело-красное строение, с встроенными топливораздаточными колонками. На заправке отсутствует обслуживающий персонал (т.1, л.д.74-79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является заправка самообслуживания, расположенная по адресу: НСО, 

<

адрес>Б/2. Указанная заправка имеет логотип «С. АЗС» («SMARTAZS») и представляет собой небольшое бело-красное строение, с встроенными топливораздаточными колонками. На заправке отсутствует обслуживающий персонал. Заправка расположена напротив центра «Фудсиб» (т.1, л.д.80-83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, упакованный исключающим доступ способом. Конверт снабжен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Описание объекта, находящегося в пакете: оптический диск с видеозаписью с камеры на заправке «Smart» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Дата, место и обстоятельства изъятия: ДД.ММ.ГГГГ выемка в кабинете № ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>», подписью следователя, свидетеля. Указанный конверт вскрывается. В конверте обнаружен оптический диск. Указанный диск помещается в дисковод служебного компьютера, после чего открывается с помощью программного обеспечения. На диске обнаружено 6 файлов «MP4». Объектом осмотра является файл, с названием видео «VIDEO-00-13». Размер файла 2,68 МБ (2 817 939 байт), продолжительность 00:00:13. Указанный файл открывается. В левом нижнем углу записи зафиксированы следующие данные: «camera.2090000.ru. ФИО8 

<

...>. Время: 11:11:30. Дата 25.12.2023». На записи виден автомобиль бордового цвета, припаркованный возле заправки самообслуживания. Участвующее в осмотре лицо - подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанная заправка расположена по адресу: 

<

адрес>. При этом описанный автомобиль является автомобилем марки «Хонда Интегра», за рулем которого находился в это время (ДД.ММ.ГГГГ в 11:11) он. Объектом осмотра является файл, с названием видео «VIDEO-00-14». Размер файла 2,92 МБ (3 066 313 байт), продолжительность 00:00:14. Указанный файл открывается. На записи зафиксирован автомобиль бордового цвета, проезжающий мимо заправки. Объектом осмотра является файл, с названием видео «VIDEO-00-16». Размер файла 3,36 МБ (3 528 915 байт), продолжительность 00:00:16. Указанный файл открывается. На записи зафиксирован автомобиль бордового цвета, припаркованный возле заправки самообслуживания. На записи видно, как с переднего правого сидения выходит человек в куртке белого цвета и направляется к заправке. Участвующее в осмотре лицо - подозреваемый ФИО1 пояснил, что описанным человеком является он. Объектом осмотра является файл, с названием видео «VIDEO-00-45». Размер файла 7,20 МБ (7 554 597 байт), продолжительность 00:00:45. Указанный файл открывается. На записи зафиксирован автомобиль бордового цвета, припаркованный возле заправки самообслуживания. На записи видно, как человек в белой куртке садится на переднее правое сидение автомобиля бордового цвета, после чего автомобиль удаляется от заправки. Участвующее в осмотре лицо - подозреваемый ФИО1 пояснил, что описанным человеком является он. Объектом осмотра является файл, с названием видео «VIDEO-01-16». Размер файла 14,4 МБ (15 147 732 байт), продолжительность 00:01:16. Указанный файл открывается. В левом нижнем углу записи зафиксированы следующие данные: «camera.2090000.ru. ФИО8 

<

...>. Время: с 10:47:39 по 10:49:51. Дата 25.12.2023». На записи виден автомобиль бордового цвета, припаркованный возле заправки самообслуживания, а также человек в белой куртке, выходящий из правого переднего сидения. Участвующее в осмотре лицо - подозреваемый ФИО1 пояснил, что описанным человеком является он. Объектом осмотра является файл, с названием видео «VIDEO-02-06». Размер файла 22,6 МБ (23 734 121 байт), продолжительность 00:02:06. Указанный файл открывается. В левом нижнем углу записи зафиксированы следующие данные: «camera.2090000.ru. ФИО8 

<

...>. Время: 13:53:35. Дата 25.12.2023». На записи виден автомобиль бордового цвета, подъезжающий к заправке самообслуживания. Указанный диск упаковывается в бумажный конверт, исключающим доступ способом, снабжается биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело №. Описание объекта, находящегося в пакете: оптический диск с видеозаписью с камеры на заправке «Smart» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от 21.02.2024», подписью следователя, участвующих лиц (т.1, л.д.24-32);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является копия банковской карты МИР. Указанная копия документа заверена подписью, двумя печатями синего цвета, одна из которых округлой формы «Для справок», вторая - прямоугольная «Копия верна». Данные карты: МИР № (т.1, л.д.36-37);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является документ на 1 листе - история продаж по ТРК №. В левом верхнем углу документа зафиксирован период истории продаж: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:16 до ДД.ММ.ГГГГ 00:00:01.

В ходе осмотра истории продаж зафиксирована следующая информация, интересующая следствие:

В 10:49:07 с банковской карты МШ.************2114 произведена оплата на сумму 200 рублей, оплачен 95-й бензин.

В 10:49:43 с банковской карты VISA************5207 произведена оплата на сумму 50 рублей, оплачен 95-й бензин. t

В 11:11:02 с банковской карты VISA************5207 произведена оплата на сумму 600 рублей, оплачен 95-й бензин.

В 11:11:51 с банковской карты VISA************5207 произведена оплата на сумму 600 рублей, оплачен 95-й бензин.

В 13:54:56 с банковской карты VISA***********.*5207 произведена оплата на сумму 500 рублей, оплачен 95-й бензин (т.1, л.д.41-43);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является документ на 2 листах - история продаж по ТРК №. В левом верхнем углу первого документа зафиксирован период истории продаж: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:16 до ДД.ММ.ГГГГ 00:00:01.

В ходе осмотра истории продаж зафиксирована следующая информация, интересующая следствие:

В 10:49:07 с банковской карты MIR************2114 произведена оплата на сумму 200 рублей, оплачен 95-й бензин.

В 10:49:43 с банковской карты VISA************5207 произведена оплата на сумму 50 рублей, оплачен 95-й бензин.

В 11:11:02 с банковской карты VISA************5207 произведена оплата на сумму 600 рублей, оплачен 95-й бензин.

В 11:11:51 с банковской карты VISA***********"*5207 произведена оплата на сумму 600 рублей, оплачен 95-й бензин.

В 13:54:56 с банковской карты VISA************5207 произведена оплата на сумму 500 рублей, оплачен 95-й бензин.

В левом верхнем углу второго документа зафиксирован период истории продаж: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:33 до ДД.ММ.ГГГГ 00:00:03.

В ходе осмотра истории продаж зафиксирована следующая информация, интересующая следствие:

В 11:30:24 с банковской карты VISA************5207 произведена оплата на сумму 900 рублей, оплачен 95-й бензин (т.1, л.д.47-49);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является копия платежной квитанции ПАО Совкоманк. Наименование магазина: «VEN SMART-TOPLIVO». Карта списания: 4507 **** **** 5207. Сумма списания: 50 рублей. Дата/время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 06:49. Сщтус: Документ проведен. Объектом осмотра является копия платежной квитанции ПАО Совкоманк. Наименование магазина: «VENSMART-TOPLIVO». Карта списания: 4507 **** **** 5207. Сумма списания: 600 рублей. Дата/время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 07:11. Статус: Документ проведен. Объектом осмотра является копия платежной квитанции ПАО Совкоманк. Наименование магазина: «VEN_SMART-TOPLIVO». Карта списания: 4507 **** **** 5207. Сумма списания: 600 рублей. Дата/время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 07:11. Статус: Документ проведен. Объектом осмотра является копия платежной квитанции ПАО Совкоманк. Наименование магазина: «VEN_SMART2». Карта списания: 4507 **** **** 5207. Сумма списания: 900 рублей. Дата/время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 07:30. Статус: Документ проведен. Объектом осмотра является копия платежной квитанции ПАО Совкоманк. Наименование магазина: «VEN SMART-TOPLIVO». Карта списания: 4507 **** **** 5207. Сумма списания: 500 рублей. Дата/время операции: ДД.ММ.ГГГГ, 09:55. Статус: Документ проведен. Объектом осмотра является документ на 1 листе, содержащий следующие сведения: БИК банка: №, ИНН: № Наименование банка получателя: Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», к/с: №, КПП: №. расчетный счет: №, получатель платежа: Потерпевший №1 (т.1, л.д. 54-57);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является копия договора № на 4 листах. Согласно указанному документу договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КХФ Банк» и Потерпевший №1 (паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 542-004). На второй странице документа в 17 пункте договора указано: «Неименная карта №. Если в этом поле указан номер карты, то подпись Заемщика в разделе «подписи» означает, что он обратился в Банк; с просьбой активировать карту, и был проинформирован о ее аннулировании по истечению указанного на ней срока действия или после активации именной Карты». На второй странице документа в разделе «подписи» содержится подпись Заемщика: Потерпевший №1, подпись председателя правления банка ФИО9. круглая печать «ХКФ Банк» (т.1, л.д.66-68);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заправке самообслуживания по 

<

адрес>, нашел банковскую карту. На данной заправке он заправлял автомобиль «Хонда интегра», государственный регистрационный номер № на котором приехал. Сначала он оплатил Т. своей банковской картой №, после чего решил проверить имеются ли денежные средства на найденной карте и совершил оплату на 50 рублей. Спустя некоторое время он снова вернулся на данную заправку и совершил еще две платежные операции по 600 рублей каждую. При этом он был одет в белую куртку с капюшоном. Он также заехал на другую заправку, расположенную у «Фудсиба», где рассчитался картой на сумму 900 рублей, после чего вновь вернулся на заправку по 

<

адрес> и заправился на сумму 500 рублей. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (л.д.145).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Совершенное несовершеннолетним ФИО1 деяние суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Психическое состояние несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 судом проверено. 

С учетом заключения комиссия экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-137) и поведения ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту учебы характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетний возраст подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает в соответствии со ст. 89 УК РФ условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд не считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд исходит также из положений ч. 2 ст. 88 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, в том числе мотив преступления, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также вся совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, среди которых имеются также предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, приводят суд к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на одну категорию, считая совершенное ФИО1 преступление – преступлением средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом измененной судом категории преступления, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 2 650 рублей.

Суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому иску, поскольку в ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Анкудиновой О.В. в сумме 5 524 рубля 80 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его несовершеннолетний возраст.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст 81, 82 УПК РФ:

оптический диск с видеозаписью с камеры на заправке «Smart» по адресу:

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; копия карты №, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; история продаж по ТРК №, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; история продаж по ТРК №, приобщенная к протоколу допроса свидетеляФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по счету, а также копии электронных чеков, приобщенных к протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи, с применением положений ч.2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на одну категорию, и считать его преступлением средней тяжести. 

На основании п.2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: оптический диск с видеозаписью с камеры на заправке «Smart» по адресу:

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; копия карты №, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; история продаж по ТРК №, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; история продаж по ТРК №, приобщенная к протоколу допроса свидетеляФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по счету, а также копии электронных чеков, приобщенных к протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Анкудиновой О.В. в сумме 5 524 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: К.М. Волгина