Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО17) ФИО6 о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указывают, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Ответчик использует электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. Истец подает электрическую энергию в жилой ...., расположенный в ..... ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета с 2 пломбами. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра прибора учета сотрудниками сетевой компании было обнаружено, что пломба госповерителя нарушена (отсутствует мастичная пломба на месте крепления кожуха к корпусу), крышка счетчика легко отходит от корпуса, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №.Акт подписан ответчиком. В связи с чем при расчете за потребленную электроэнергию использовались нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112836,96 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18 задолженность в размере 112836,96 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО8 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ФИО3 возражал против удовлетворения требований 

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам.

Ответчики извещались по известному адресу – адресу регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, который в силу положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является адресом, используемым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. 

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчики, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. 

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено им заблаговременно, однако не получено по зависящим от них обстоятельствам.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Частью 1 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.184 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном определении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145).

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений N 442 без учетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенного, состав без учетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 вышеуказанного постановления).

Тарифы на электроэнергию установлены в том числе, решением .... по государственному регулированию цен и тарифов.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение жилого ...., расположенного в .....

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем 3/5 доли является ФИО2 

Согласно выписки из домовой книги, в доме проживают 9 человек. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, указано, что на момент осмотра нарушена пломба.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ввода прибора учета в эксплуатации.

Ответчик ссылается на то, что счетчик загорелся и пломба могла расплавиться.

В материалы дела ответчиком представлено заключение ООО «

<

данные изъяты> согласно которому несанкционированный доступ к показаниям электросчетчика типа № заводской №, ранее установленного в жилом доме ФИО2, по адресу .... не осуществлялся.

В материалы дела ответчиком так же представлено заключение ООО «

<

данные изъяты> согласно выводам которого, характер следов термического воздействия изображенного на представленных фотографиях (месторасположение следов, их цвет, площадь конического колпака, покрытая сажей и охватывающая (площадь термического воздействия), в том числе, и нижнюю мастичную пломбу) свидетельствует (характер термического воздействия) о том, что данное термическое воздействие на конический колпак счетчика и нижнюю мастичную пломбу, исходящее снизу слева, явилось причиной расплавления нижней мастичной пломбы представленного прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, который пояснил, что исследуя фотографии, можно сделать вывод, что проникновения в прибор не было. Верхний винт был ослаблен на момент осмотра, была предпринята попытка его выкрутить и отодвинуть крышку. Одна пломба госповерителя устанавливается на прибор. Колпак не может отойти от корпуса на такое большое расстояние, если верхний винт целый и закручен. Фотографии для проведения исследования представлены иного счетчика, не счетчика ответчика. Нижней пломбы госповерителя на момент осмотра не было. Имелась мастичная масса, мастичная пломба нужно только для признания счетчика расчетным. Можно считать счетчик расчетным, если на нем отсутствует одна из пломб с точки зрения изготовителя. Если нет нижней мастичной массы, можно открутить винт. При температуре выше 50 градусов будет плавиться. Тепло уходило вокруг по колпаку, вследствие чего верхняя пломба и не повреждена. Но следы бы от пломбы остались, даже если бы она расплавилась. Подобных следов обнаружено не было. Следы термического воздействия имелись, остатки сажи, видно на фотографиях. В первом заключении указал, что следы термического воздействия не обнаружены, потому что не видел прибора. Возможно, был такой большой слой пыли. 

Суд относится критически к заключением эксперта ФИО9 поскольку первое и второе заключение противоречат друг друга, а так же не согласуются с пояснениями эксперта в судебном заседании. Пояснения эксперта, путанные и не логичные, в некоторой части противоречивы. При этом так же эксперт указал, что при осмотре счетчика следов термического воздействия не обнаружено, при этом при проведении исследования по фотографиям уже обнаружены следы термического воздействия, при этом не исключено, что это следы пыли.

Более того, эксперту при проведении досудебной экспертизы, в момент наличия счетчика не ставился вопрос о возможности расплавления мастичной пломбы, о возможности доступа к механизмам счетчика, данные вопросы поставлены после утилизации счетчика. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который пояснил, что им проводилась проверка прибора учета по адресу: ...., .... ДД.ММ.ГГГГ Основанием для проведения послужила заявка абонента. Водной автомат - коммутационный прибор, который позволяет снять напряжение с счетчика для безопасной работы с прибором учета и также обеспечивает безопасную эксплуатацию электроустановки, в случае короткого замыкания, водной автомат срабатывает и отключает электроустановку вместе с прибором учета полностью. Водной автомат от прибора учета устанавливается на расстоянии не более 10 метров в прямой видимости. Водной автомат устанавливается до прибора учета, что прописано в нормативных документах. Все части, к которым есть доступ подлежат пломбированию. Согласно заявке отсутствовали пломбы на водном автомате, отсутствовала нижняя мастичная пломба на кожухе прибора учета, что позволяло получить доступ к подвижным частям прибора учета, тем самым воздействовать на его работу. Верхняя пломба была на месте, а нижняя отсутствовала. Изначально проводился визуальный осмотр на целостность пломбы. На данной стадии было выявлено нарушение. Обычно в последующем также просим абонента включить прибор, чтобы проверить работу счетчика, однако в данному случае эти действия уже не предпринимались, в виду нецелесообразности. Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На фото видно диск, который запускает счетный механизм. Если остановить диск механическим способом, то перестанет производится расчет потребленной электроэнергии. По фото можно сделать вывод, что имеется легкий доступ к данному диску, кожух легко отходит. Следов копоти, плавления на приборе учета в момент его осмотра не было. Желтая пломба была в сохранности. Следов плавления на ней не было. Данную пломбу сняли после исследования Пломба Госповерителя располагается на кожухе, несет информацию о дате, о том, что прибор пригоден для расчета и прошел проверку, пломба организации приклеивается к крышке. Они не взаимозаменяют друг друга.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая пояснила, что на период ДД.ММ.ГГГГ работала в Барнаульской горэлектросети контролером. При проверке прибора учета было обнаружено отсутствие госповерочной пломбы на креплении кожуха снизу. Пломбы устанавливаются для того, чтобы не было доступа к счетному механизму, устанавливаются на клемной крышке, чтобы не было доступа к контактам. На приборе учета следов копоти или плавления не было. Корпус сделан из несгораемый материала. Желтая пломба была целая, были на ней следы плавления. На приборе была пыль, следы копоти отсутствовали. Верхняя пломба была целая, нижняя отсутствовала. На заявке было указано, что было разрешено снятие пломбы с аппарата. Признаки пожара отсутствовали, иначе бы это отразили в акте.

В судебном заседании была назначена техническая экспертиза.

Согласно выводов эксперта ООО «

<

данные изъяты> без исследования счетчика достоверно определить наличие, характер (при наличии) термического воздействия на корпус счетчика электроэнергии не представляется возможным. Причиной термического воздействия мог быть аварийный режим в ниже установленном автоматическом выключателе сопровождавшемся горением материалов. Вероятность того, что расплавление пломбировочной мастики пломбы может произойти без проявления признаков термического воздействия на корпусе счетчика, существует.

При повреждении нижней мастичной пломбы и выкручивании нижнего крепежного винта подлежащего пломбированию можно поднять крышку счетчика (кожух). При этом открывается доступ к диску и возможно его торможение или остановка.

Вмешательство в работу прибора учета при отсутствии мастичной пломбы Госповерителя, нанесенную в углубление винтов крепления кожуха, возможно.

Выводы эксперта вероятностные, предположена возможность как расплавления пломбы, так не исключена возможность вмешательства в работу прибора учета при отсутствии мастичной пломбы.

При этом ответчиком счетчик утилизирован, что лишает возможности осмотреть прибор учета при проведении исследования. 

Утилизировав счетчик, ответчик лишил себя возможности в полной мере предоставлять доказательства. 

При составлении акта о неучтенном потреблении, выявления отсутствия пломбы, выставления требований истцом ответчик, при должной осмотрительности, должен был понимать, что счетчик необходимо сохранять, а его утилизация нецелесообразна. 

Выявленное нарушение пломбы является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

Обязанность доказать соблюдение требований закона и договора при потреблении электроэнергии, а также несоблюдение энергоснабжающей организацией требований закона при выявлении факта безучетного потребления энергии возлагается на потребителя.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно расчету истца задолженность, образовавшаяся на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112836,96 руб. 

Судом указанный расчет признан обоснованным, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 112836,96 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 3456,74 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (ФИО14) ФИО6 в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» сумму задолженности 112836 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы – оплата госпошлины 3456 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>