31RS0016-01-2023-006805-95

№2-342/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А., 

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1, доверенность от 06.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

по договору потребительского микрозайма (информация скрыта) от 12.03.2018 года ООО МКК «РФМ» предоставило ФИО2 займ в размере 20 000 руб., срок возврата – 02.04.2018 года, под 657% годовых.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ООО МКК «РФМ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности за период с 12.03.2018 года по 08.06.2023 года в размере 80 000 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (информация скрыта)). 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что по договору потребительского микрозайма (информация скрыта) от 12.03.2018 года ООО МКК «РФМ» предоставило ФИО2 займ в размере 20 000 руб., срок возврата – 02.04.2018 года, под 657% годовых.

С условиями договора, полной стоимостью кредита и порядком его возврата ФИО2 ознакомлена в полном объеме, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Факт предоставления займа и получение денежных средств в размере ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, 13.03.2023 года ООО МКК «РФМ» обратилось с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа.

20.03.2023 года мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по потребительского микрозайма (информация скрыта) от 12.03.2018 года.

Определением мирового судьи от 14.04.2023 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст.200 ГК РФ).

По обстоятельствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу требований ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из содержания договора срок возврата займа – 02.04.2018 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 02.04.2021 года

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом истекшего срока давности для обращения в суд, исковые требования ООО МКК «РФМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма (информация скрыта) от 12.03.2018 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 года.

Судья М.А. Маслов