Дело № 1-28/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Увельский Челябинской области 05 февраля 2019 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Рязанова И.С., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Беллер О.В., 

следователя ФИО3, 

рассмотрел постановление старшего следователя следственного отдела по г.Южноуральск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в фальсификации доказательств в суде по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах. 

В ходе предварительного следствия установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Увельский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1. о взыскании убытков в размере 76929 рублей 35 копеек, понесенных в результате осуществления страховых выплат ФИО1, связанных с получением механических повреждений автомобилю, принадлежащей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2015 года в г.Челябинск, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2508 рублей.

В ходе судебного заседания по гражданскому делу №2-206/2018 по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 о взыскании убытков, 06 августа 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен в качестве соответчика.

Желая решить исход гражданского дела в свою пользу, тем самым избежать ответственности, у ФИО2 возник умысел на фальсификацию доказательств по настоящему гражданскому делу.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу №2-206/2018, в период времени с 01 июня 2018 года по 06 августа 2018 года находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> помощью персонального компьютера и цветного принтера изготовил заведомо подложную справку от работодателя - Пассажирского вагонного депо Уральского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», датированную 19 июля 2018 года за номером №276 о том, что ФИО2 не причастен к совершению дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 18 сентября 2015 года в г. Челябинске, поскольку в указанный день находился в командировке в г. Оренбурге.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу №2-206/2018 осознавая, что наличие фальсифицированных доказательств по гражданскому делу может привести к принятию судом неправильного решения, и желая этого, действуя умышлено, ФИО2 находясь 06 августа 2018 года в помещении Увельского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п.Увельский, ул.30 лет ВЛКСМ, д.12 в ходе судебного заседания, представил в суд в качестве доказательства справку, изготовленную им заранее дома при помощи персонального компьютера и цветного принтера и содержащую заведомо ложные сведения.

Осознавая, что представленная им в качестве доказательства поддельная справка, изготовленная им заранее при помощи персонального компьютера и цветного принтера, содержит заведомо ложную информацию, имеющую значение для принятия судом правильного решения ФИО2 в судебном заседании представил указанную справку суду для приобщения к материалам дела.

Уголовное дело №11802750025000109 возбуждено 06 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. 

Старший следователь ФИО3 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывает, что в ходе предварительного расследования от защитника Беллер О.В. и подозреваемого ФИО4 поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, материальный вред и моральный ущерб преступными действиями ФИО2 не причинен. 

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Беллер О.В. также поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

В судебном заседании прокурор Рязанов И.С. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Материальный ущерб и моральный вред от действий ФИО2 не наступил.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО2 полностью признавал свою вину, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его объяснения (л.д. 22-24), протокола его допроса (л.д.69-73), в котором он указывал обстоятельства совершения преступления, то есть он раскаялся, и, при таких обстоятельствах, иным образом загладил причиненный вред. При этом суд учитывает, что указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость, в связи с чем, приходит к выводу, что прекращение уголовных дел данной категории при отсутствии ущерба является обоснованным.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.88), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.90,92).

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрения ФИО2 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения семьи подозреваемого ФИО5 Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Южноуральск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2, срок для оплаты штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: трудовую книжку № на имя ФИО2, вернуть ФИО2, освободив его от ответственного хранения; копию справки №276 от 19 июля 2018 года из гражданского дела №2-206/2018 хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья