Дело № 2-1827/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина P.P. 

при секретаре Тихоновой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 515000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. На требование о добровольной уплате долга не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 515000 руб., 13261 руб. проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8483 руб.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал и пояснил, что деньги до настоящего времени не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг 515000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом расписки. 

В указанный срок ответчик долг не вернул. На требование о добровольной уплате долга не реагирует. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах иск в части взыскания заемной суммы следует удовлетворить. 

Ввиду не возращения суммы займа в установленные сроки истец вправе требовать взыскания процентов за пользование его денежными средствами. 

Проценты следует взыскать исходя из следующего расчета. 

515 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63

9%

365

8 000,14

515 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

8,50%

365

1 679,04

Итого:

77

8,91%

9 679,18

В этой части иск подлежит частичному удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. 

Как следует из доводов истца, сумма долга не возвращена в полном объеме, на требование о добровольной уплате ответчик долга не реагирует. Ответчик получение заемных сумм, а также то обстоятельство, что суммы не возвращены, не оспорил, доказательств возврата суммы не представил. Будучи извещенным надлежащим образом, в суд он не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 515000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 679 руб. 18 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин