Дело № 1-23/2025

64RS0018-01-2025-000223-27

Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С.,

защитника подсудимого - адвоката Чиженькова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2024 года, точные время и дата не установлены, ФИО1 находился около здания «Элеватор» на участке местности, расположенном на 

<

адрес> (координаты: №).

В указанные время и месте у ФИО1, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому, незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – Каннабис (марихуана) в значительном размере с целью немедицинского потребления и смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью немедицинского потребления, в конце сентября 2024 года, точные время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> (координаты: №), незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана) и смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), суммарная масса которых, согласно справке об исследовании № от 11.12.2024 года, после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> составила № грамма и № грамма соответственно.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана) и смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, еще до изъятия сотрудниками полиции 09.12.2024 стал хранить без цели сбыта с целью личного немедицинского употребления 10 свертков содержащих вещество растительного происхождения, что согласно справке об исследовании № от 11.12.2024, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана) и смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), суммарная масса которого после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> составила № грамма и № грамма соответственно, в помещении котельной, являющейся пристройкой к дому и плафоне для цветов, находящихся во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09.12.2024, когда в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут его преступные действия были пресечены. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана) и смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана). Масса объекта исследования после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> составила № грамма и № грамма соответственно (при производстве исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого из объектов № (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно справке об исследовании № от 11.12.2024 представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №1,2,4-7,9,10) являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> равной: объект №1 – № г; объект №2 – № г; объект №4 – № г; объект №5 – № г; объект №6 – № г; объект №7 – № г; объект №9 – № г; объект №10 – № гг. Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №3,8) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> равной: объект №3 – № г; объект №8 – № г. (при проведении исследовании израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого из объектов №1-10 (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2025 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №1,2,4-7,9,10) являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> равной: объект №1 – № г; объект №2 – № г; объект №4 – № г; объект №5 – № г; объект №6 – № г; объект №7 – № г; объект №9 – № г; объект №10 – № гг. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №3,8) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> равной: объект №3 – № г; объект №8 – № г. (при проведении экспертизы израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого из объектов №1-10 (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) 13,61 г. и масса наркотического средства – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) 2,86 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в сентябре 2024 года возвращался домой с работы. На 

<

адрес> элеватора увидел растущее растение конопли, нарвал его верхушечные части, сложил в пакет и принес домой в целях личного употребления. Разложил по бумажным пакетам, чтобы растительная масса высохла. В этих пакетах конопля и хранилась. 19.12.2024 он шел около рынка «МИР» г. Красный Кут и к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После этого предложили ему осмотреть его домовладение. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили 10 бумажных пакетиков с коноплей.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 08.12.2024 поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства. 09.12.2024 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» около 15 часов 20 минут им совместно с о/у ГНК Свидетель №4 около 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого были приглашены два понятых, предъявившие паспорта для удостоверения личности. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Далее, он совместно с о/у ГНК Свидетель №4, ФИО1 и двумя понятыми, прибыли по адресу: 

<

адрес>. После чего он разъяснил участвующим в производстве осмотра места происшествия лицам их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. После чего участники следственного действия прошли во двор 

<

адрес>, где в помещении котельной, находящейся в пристройке дома, были обнаружены девять бумажных свертков с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того, в плафоне под цветочный горшок, при входе в дом, был обнаружен один бумажный сверток с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос Свидетель №4 о том, кому принадлежат вышеуказанные свертки с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли и с какой целью он это все хранит, ФИО1 пояснил, что данные свертки с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли принадлежат ему, является наркотическим средством - конопля и хранил он ее с целью личного употребления, умышленно, без цели сбыта. После чего 10 свертков с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли были помещены в бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Краснокутскому району», после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, предъявлен участникам следственного действия для ознакомления и подписания. Кроме того, 10.12.2024 ФИО1 показал место, находящееся в 

<

адрес> (координаты №), где он в конце сентября 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время нарвал части растения дикорастущей конопли. Далее, 13.12.2024 ФИО1 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование, где у него не выявлено состояние наркотического опьянения. Впоследствии ему стало известно, что согласно справки об исследовании № от 11.12.2024 изъятые 09.12.2024 у ФИО1 вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой равной: объект №1 – № г., объект №2 – № г., объект №4 – № г., объект №5 – № г, объект №6 – № г, объект №7 – № г., объект №9 – № г, объект №10 – № г. Также представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №3,8) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой равной: объект №3 – № г, объект №8 – № г. (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.12.2024 около 19 часов 10 минут он совместно с Свидетель №2 шел в общежитие по ул. Армейская г. Красный Кут Саратовской области, когда к ним подъехал сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в производстве следственного действия – осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После чего он совместно с Свидетель №2 и сотрудником полиции проехали до 

<

адрес>, где они c сотрудником полиции подошли к ранее незнакомым им мужчинам, один из которых являлся сотрудником полиции, другой незнакомый им ранее мужчина, по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1. Далее, ему и еще одному понятому пояснили, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В их присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники полиции спросили разрешение у ФИО1 провести осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участникам следственного действия их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 начали производить осмотр двора домовладения, где в котельной, расположенной в пристройке дома, были обнаружены девять бумажных свертков с характерным запахом конопли. Кроме того в плафоне под цветочный горшок был обнаружен один бумажный сверток с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данные бумажные конверты с находящейся в них массой растительного происхождения серо-зеленого цвета принадлежат ему и являются наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления. Данные бумажные конверты с находящейся в них массой растительного происхождения серо-зеленого цвета были предъявлены всем участникам следственного действия, после чего в присутствии участвующих лиц были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатаны. Оттиск печати заверили он и еще один понятой, а также иные участвующие в следственном действии лица. Кроме того ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил сотрудникам полиции, что в конце сентября 2024 года он нарвал части растения конопля недалеко от здания «Элеватор» Краснокутского района Саратовской области, после чего принеся домой, измельчил и высушил, после чего расфасовал по сверткам и хранил для личного потребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен участникам следственного действия для ознакомления, после ознакомления участники следственного действия подписали протокол (л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 113-114).

Показания данных свидетелей подробны, конкретны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №4 от 09.12.2024 о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 10 бумажных свертков с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 6-8, 9-11);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 13.12.2024, согласно которой у ФИО1 проведен отбор биологического объекта и установлено состояние опьянения (наличие каннабиноидов) (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, (координаты №), на котором ФИО1 нарвал части растения конопли (л.д. 18-20, 21-22);

- справкой об исследовании № от 11.12.2024, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №1,2,4-7,9,10) являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> равной: объект №1 – № г; объект №2 – № г; объект №4 – № г; объект №5 – № г; объект №6 – № г; объект №7 – № г; объект №9 – № г; объект №10 – № г. Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №3,8) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> равной: объект №3 – № г; объект №8 – № г. (при проведении исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого из объектов №1-10 (в перерасчете на высушенной вещество) (л.д. 28-33);

- заключением эксперта № от 30.01.2025 года, согласно которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №1,2,4-7,9,10) являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> равной: объект №1 – № г; объект №2 – № г; объект №4 – № г; объект №5 – № г; объект №6 – № г; объект №7 – № г; объект №9 – № г; объект №10 – № г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №3,8) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> равной: объект №3 – № г; объект №8 – № г. (при проведении экспертизы израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого из объектов №1-10 (в перерасчете на высушенной вещество) (л.д. 76-86);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 10 бумажных свертков серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 87-88, 89);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 04.02.2025 – 10 бумажных свертков серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 90-91).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в конце сентября 2024 года нарвал растения конопли, положив их в полимерный пакет, то есть приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой № гр. и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой № г. (после высушивания до постоянной массы), что является значительным размером и стал его хранить по месту своего жительства. 

Психическое состояние ФИО1 проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 31.01.2025, ФИО1 в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может лично осуществлять процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации он не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факт и давать по ним показания (л.д. 108-109).

Таким образом, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, его рода занятий, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Чиженьков А.И., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 24.02.2025 произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Чиженькову А.И. в размере 8 650 рублей (16.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 20.02.2025, 24.02.2025), что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 10 бумажными конвертами с веществом растительного происхождения общей массой № гр, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева