К делу №2-2318/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе 

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 07.09.2017г. между сторонам заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Геленджикского нотариального округа, по условиям которого ответчик взял у него в долг 300 000 рублей со сроком возврата 08.10.2017г, однако в указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 18 215 рублей 74 копейки, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 18 215 рублей 74 копейки и судебные расходы: государственную пошлину в размере 6 564 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, как и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2017г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 300 000 рублей, срок возврата займа – не позднее 08.10.2017г. Договор удостоверен 07.09.2017г. нотариусом Геленджикского нотариального округа Д. Согласно п.2 договора, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей при подписании договора.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным и принимается, так как расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы – по уплате государственной пошлины в размере 6564 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты в размере 36 431 рубль 48 копеек, судебные расходы в размере 9 564 рубля, а всего 345 995 (триста сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья