ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ...

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО5 с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 ..., примерно в 21:40 часов, находясь в общественном месте, по адресу 

<

адрес> во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО6. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО6. подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО6. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских лей-та полиции ФИО13. и сержанта полиции ФИО14

протоколом об административном задержании № от ... в отношении ФИО6.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО6 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО6 административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО6 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО6. доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО6 ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО6 ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО6 с 21 часа 40 минут ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья ФИО5