Дело № 5-32/2020 

<

иные данные> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении ЛЕОНИДОВА Андрея Анатольевича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнослужащего по контракту войсковой части 11111, 

<

иные данные> проживающего в 

<

адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ ЛЕОНИДОВ инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ХХ ХХ ХХ года от мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по подведомственности в Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол ХХХ от ХХ ХХ ХХ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ЛЕОНИДОВ в установленный законом срок, а именно до ХХ ХХ ХХ года, назначенный ему штраф не уплатил.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ЛЕОНИДОВ в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца, а из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Таким образом, на момент поступления в Балтийский гарнизонный военный суд протокола ХХХ от ХХ ХХ ХХ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности ЛЕОНИДОВА – до ХХ ХХ ХХ года, истек.

Из положений ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление в т.ч. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае в т.ч. наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в т.ч. при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.4, ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий по делу А.М. Шабалин