дело № 1-393/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003775-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 288 от 16 апреля 2019 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности) ранее судимого:

- 25 сентября 2002 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области (с учетом постановления Новосокольнического районного суда Псковской области от 29.06.2004 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 05 годам лишения свободы. 10 марта 2005 года освобожден условно-досрочно на срок 02 года 03 месяца 07 дней;

- 30 августа 2006 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ст. 105 ч. 1, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.09.2002 года, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 ноября 2006 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 30.08.2006 года к 11 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 170); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2017 года в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Череповецким районным судом Вологодской области установлен административный надзор сроком 3 года, с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяца орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет на выезд за пределы территории г. Вологды, без разрешения ОВД. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 25.07.2017 года.

01.09.2017 года ФИО1, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 21.09.2017 года был поставлен на учет в УМВД России по г. Вологде по месту временного пребывания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением, установленных судом ограничений, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль о смене места жительства, не имея на то законных оснований, 05 апреля 2018 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, а в начале июня 2018 года самовольно выехал за пределы г. Вологды в 

<

адрес>, пока 03.11.2018 года не был задержан сотрудниками полиции, тем самым в период с 05.04.2018 года по 03.11.2018 года уклонялся от административного надзора, чтобы избежать контроля и исполнения обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 314.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 37-38), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 30), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д. 29), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 32).

Свидетель К. в судебном заседании охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, указав, что находясь в реабилитационном центре ФИО1 нарушений не допускал, трудоустроен, поэтому просит не назначать наказание связанное с лишением свободы. Также пояснил, что организация усилит контроль за поведением подсудимого. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 5) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не находит. 

Суд полагает возможным с учетом характеризующих данных применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что после совершения преступления ФИО1 проживает в реабилитационном центре, за период проживания к нему претензий не имеется, он трудоустроен, характеризуется положительно, в связи с чем, возможно предоставить подсудимому ФИО1 шанс для исправления, определив наказание с испытательным сроком в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

Вещественные доказательства: 

- контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1; дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение ст. инспектору ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде Н. – следует оставить в распоряжении ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде;

- две копии листов тетради; копию заявления ФИО1 – следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1; дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение ст. инспектору ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде Н. – оставить в распоряжении ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде;

- две копии листов тетради; копию заявления ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская