дело № 1-209/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Ишмуратова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7

ФИО7

ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Уфы от 23.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев 13 дней, то есть до 06 июля 2021 года, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Уфы без уведомления органов внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 04.10.2018, вступившим в законную силу 15.10.2018 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением суда от 23.07.2018 в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

03 августа 2018 года на основании решения суда должностным лицом ОП№ 8 УМВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО8 отделе полиции № 8 заведено дело административного надзора на ФИО1, последний поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенных на него судом ограничений, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, не имея крайней необходимости, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, умышленно в период времени с 13 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: Уфа, 

<

адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции и проживал до 18 сентября 2019 года.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полного признания вины и раскаяния, суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб по делу отсутствует, суд находит основания для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

В связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, таким образом, приговор от 06.06.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказании суд применяет ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 29 октября 2020 по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, что 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.06.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов