УИД №... КОПИЯ

Дело № 2-1151/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, заключенного между ней и ответчиком (дата), взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 200 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей. 

В обоснование требований указав, что (дата) между ней (истцом) (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение следующих работ: 1. Поднятие коробки гаража; 2. Установка плит; 3. Установка ворот; 4. Плиты и ворота устанавливаются за счет подрядчика; 5. Остаток материалов за счет заказчика; 6. Установка кровли. 

Пунктом 1 данного договора установлен срок выполнения работ - «(дата). Конечный срок выполнения работ согласно п. 2 Договора - «(дата). 

Во исполнение условий договора, она (истец), произвела ответчику оплату по договору (дата). в размере 102 000 рублей, (дата). в размере 8 000 рублей, (дата). в размере 45 000 рублей, (дата). в размере 35 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. 

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что (дата) между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда (л.д.6-7).

Согласно условиям указанного договора ответчик обязался произвести работы, связанные с ремонтом гаража, а именно: 

1. Поднятие коробки гаража 50-60 см.; 

2. Установка плит; 

3. Установка ворот; 

4. Плиты и ворота устанавливаются за счет подрядчика; 

5. Остаток материалов за счет заказчика; 

6. Установка кровли.

Общая сумма работ по договору составила 205 000 рублей.

Сторонами по договору подряда определен размер аванса в размере 50%.

Пунктом 1 данного договора установлен срок выполнения работ - «(дата) года. Конечный срок выполнения работ согласно п. 2 Договора - «(дата) года. 

Во исполнение условий договора, истец произвела ответчику оплату по договору (дата). в размере 102 000 рублей, (дата). в размере 8 000 рублей, (дата). в размере 45 000 рублей, (дата). в размере 35 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика ФИО2 о получении денежных средств имеющейся в договоре подряда от (дата). (л.д.6-7).

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено, что исполнитель ФИО2 в установленный договором срок работы по договору подряда от (дата). не выполнил.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); 

по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2). 

Нарушение ФИО2 сроков исполнения своих обязательств по договору подряда (дата)., неисполнение им обязательств по договору подряда до настоящего времени является существенным нарушением ответчиком условий договора подряда. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание право заказчика ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) и, что ранее ФИО1 с отказом от договора подряда (о расторжении договора подряда) к ответчику не обращалась, суд считает, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда от (дата) суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от (дата)., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от (дата) в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.05.2024г.