Дело № 1-100/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000528-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 05 марта 2021 г. 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

представителя КГКУ «Николаевское лесничество» ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Смородинова С.А.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Трещаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в незаконной вырубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 03.02.2021 г., имея преступный умысел, направленный на незаконную вырубку лесных насаждений с целью отопления 

<

адрес>, прибыл в район 25 км автодороги г. Николаевск-на-Амуре - п. Маго Николаевского района Хабаровского края совместно с ФИО3, которого в свой преступный умысел не посвящал. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО2, взяв бензопилу «ECHO», сел на снегоход «Буран» с металлической пеной. В это же время у ФИО3, осознавшего, что действия ФИО2 носят преступный характер, внезапно возник умысел, направленный на помощь ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений. Реализуя задуманное, ФИО3 сел на снегоход к ФИО2, однако о своем внезапно возникшем преступном умысле ему не сообщил. Затем, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3 на снегоходе «Буран» проехали в лесной массив, расположенный в квартале 188 выдела 45 Магинского участкового лесничества, где на участке местности, относящемся к категории «защитные леса» (защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ), умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, действуя группой лиц, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, то есть в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, имеющейся при себе бензопилой «ECHO» стали пилить сухостойные деревья породы «Лиственница» и деревья породы «Береза». В результате они спилили сухостойные деревья породы «Лиственница» в количестве 6 штук, общим объемом 27,2 м?, и деревья породы «Береза» в количестве 11 штук, общим объемом 2,67 м?, то есть осуществили процесс, который в соответствии с частью 1 ст. 16 Лесного Кодекса РФ расценивается как рубка лесных насаждений. В результате незаконной рубки лесным насаждениям Российской Федерации причинен ущерб с учетом такс, определенных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в значительном размере на общую сумму 42 441 руб. 00 коп. Таким образом, неправомерными действиями ФИО2 и ФИО3 государству был причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 42 441 руб. 00 коп.

Следователь СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указала, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, имущественный вред, причиненный преступлением, возместили в полном объеме. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснили, что вину признают, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласны. Их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Представитель потерпевшего учреждения - КГКУ «Николаевское лесничество» - потерпевший в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что имущественный вред, причиненный в результате преступления, возмещен ими в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совместном совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в полном объеме возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (путем перечисления собственных денежных средств в размере 42 441 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (т. д. 1, л. 

<

...>)).

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, обвиняемыми возмещен, то суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, их имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу у суда не имеется.

Гражданский иск КГКУ «Николаевское лесничество» подлежит оставлению без удовлетворения в связи с возмещением на предварительном следствии имущественного ущерба, причиненного преступлением лесному фонду РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ФИО4 - удовлетворить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 и ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о необходимости представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (отдел министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району), л\с 04221А96500, ИНН 

<

***>, КПП 270501001, р/сч. 40101810300000010001, банк: отделение г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 08631101001, ОКАТО 08631000.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Hino Ranger», гос. номер №, находящийся на ответственном хранении у его владельца Свидетель №2, - считать возвращенным по принадлежности; 2) чурки деревьев породы «Лиственница», стволы деревьев породы «Береза», спилы с пней деревьев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить; 3) снегоход «Буран» с металлической пеной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - вернуть его законному владельцу Свидетель №1; 4) бензопилу «ECHO», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - конфисковать в доход государства в соответствии со ст. 81 УПК РФ; 5) полиэтиленовый пакет, сковороду с крышкой, пластиковую бутылку, металлическую кружку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск КГКУ «Николаевское лесничество» оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бабий