Дело №1-340/2021 УИД 50RS0052-01-2021-002789-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Щелково, Московская область 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Белоусова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мамаева Р.Б.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО13, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь охранниками магазина «

<

данные изъяты>» ФИО16 расположенного по адресу: 

<

адрес>, и находясь в нем, выбил совместно с ФИО13 входную дверь в помещение офиса магазина, тем самым незаконно проник в него. Находясь в офисе магазина, ФИО2 совместно с ФИО13 взял металлический сейф, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 840178 рублей 86 копеек, который перенес в автомобиль «№» регистрационный номер B9370P32. Погрузив сейф в автомобиль, ФИО2 вернулся в помещение магазина «

<

данные изъяты>» ФИО17., откуда из торгового зала и подсобного помещения совместно с ФИО13 взял и поочередно перенес в вышеуказанный автомобиль товар магазина, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: пирожное «

<

данные изъяты>» (120 г) в количестве 6 упаковок стоимостью каждая 26 рублей 78 копеек, а всего на сумму 160 рублей 68 копеек, нектар «

<

данные изъяты>» (0,75 л) в количестве 6 упаковок стоимостью каждая 67 рублей 29 копеек, а всего на сумму 403 рубля 74 копейки, нектар «

<

данные изъяты>» (0,75 л) в количестве 6 упаковок стоимостью каждая 67 рублей 29 копеек, а всего на сумму 403 рубля 74 копейки, шоколад «

<

данные изъяты>» (50 г) в количестве 50 штук стоимостью каждая 23 рубля 13 копеек, а всего на сумму 1156 рублей 50 копеек, шоколадное яйцо «

<

данные изъяты>» (20 г) в количестве 24 штуки стоимостью каждая 34 рубля 06 копеек, а всего на сумму 817 рублей 44 копейки, конфету «

<

данные изъяты>» с арахисом (55 г) в количестве 24 штуки стоимостью каждая 8 рублей 90 копеек, а всего на сумму 213 рублей 60 копеек, круассаны «

<

данные изъяты>» со сливочным кремом (180 г) в количестве 8 упаковок стоимостью каждая 33 рубля 50 копеек, а всего на сумму 268 рублей 00 копеек, рулет бисквитный «

<

данные изъяты>» с вареной сгущенкой (200 г) в количестве 6 штук стоимостью каждая 22 рубля 90 копеек, а всего на сумму 137 рублей 40 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 273 рубля 88 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 148 рублей 99 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>" 1 штуку стоимостью 117 рублей 48 копеек, куклу «

<

данные изъяты>» (50 см.) 1 штуку стоимостью 287 рублей 17 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>»» 1 штуку стоимостью 1559 рублей 57 копеек, куклу «

<

данные изъяты>» (с короткой стрижкой) 1 штуку стоимостью 878 рублей 00 копеек, игрушку «машинка «

<

данные изъяты>»» 1 штуку стоимостью 347 рублей 77 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>»» 1 штуку стоимостью 310 рублей 00 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>»» 1 штуку стоимостью 342 рубля 00 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>» (черный) 1 штуку стоимостью 297 рублей 00 копеек, пистоны восьмизарядные (10 колец) 3 штуки стоимостью каждая 30 рублей 00 копеек, а всего на сумму 90 рублей 00 копеек, батарейки «

<

данные изъяты>" (4 штуки) 6 упаковок стоимостью каждая 102 рубля 72 копейки, а всего на сумму 616 рублей 32 копейки, игрушку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 400 рублей 00 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>» (ручное управление) 1 штуку стоимостью 349 рублей 97 копеек, игрушку «

<

данные изъяты>»» (ручное управление) 1 штуку стоимостью 767 рублей 50 копеек, игрушку «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»» 1 штуку стоимостью 280 рублей 65 копеек, конструктор «

<

данные изъяты>» (127 элементов «

<

данные изъяты>») 1 штуку стоимостью 338 рублей 07 копеек, плащ детский 1 штуку стоимостью 300 рублей 00 копеек, раздельный купальник для девочек 1 штуку стоимостью 891 рубль 80 копеек, туфли 1 пару стоимостью 413 рублей 00 копеек, комбинезон 1 штуку стоимостью 1056 рублей 00 копеек, накидку 1 штуку стоимостью 1023 рубля 00 копеек, платье 1 штуку стоимостью 1166 рубля 00 копеек, куртку 1 штуку стоимостью 1303 рубля 50 копеек, фуфайку 1 штуку стоимостью 484 рубля 00 копеек, фуфайку 1 штуку стоимостью 731 рубль 50 копеек, ветровку 1 штуку стоимостью 984 рубля 50 копеек, юбку 1 штуку стоимостью 517 рублей 00 копеек, трусы купальные 1 штуку стоимостью 483 рубля 80 копеек, конверт 1 штуку стоимостью 855 рублей 50 копеек, фуфайку 1 штуку стоимостью 484 рубля 00 копеек, фуфайку 1 штуку стоимостью 467 рублей 50 копеек, фуфайку 1 штуку стоимостью 687 рублей 50 копеек, кардиган 1 штуку стоимостью 1056 рублей 00 копеек, фуфайку 1 штуку стоимостью 467 рублей 50 копеек, брюки 1 штуку стоимостью 748 рублей 00 копеек, комбинезон 1 штуку стоимостью 902 рубля 00 копеек, юбку 1 штуку стоимостью 731 рубль 50 копеек, брюки 1 штуку стоимостью 863 рубля 50 копеек, платье 1 штуку стоимостью 1303 рубля 50 копеек, комплект 1 штуку стоимостью 1023 рубля 00 копеек, бриджи 1 штуку стоимостью 852 рубля 50 копеек, блузку 1 штуку стоимостью 671 рубль 00 копеек, куртку 1 штуку стоимостью 1017 рублей 50 копеек, фуфайку 1 штуку стоимостью 368 рублей 50 копеек, футболку-поло 1 штуку стоимостью 627 рублей 00 копеек, платье 1 штуку стоимостью 957 рублей 00 копеек, пончо 1 штуку стоимостью 702 рубля 10 копеек, шорты 1 штуку стоимостью 324 рубля 50 копеек, трусы купальные 1 штуку стоимостью 332 рубля 50 копеек, трусы купальные 1 штуку стоимостью 542 рубля 80 копеек, шапку 1 штуку стоимостью 1520 рублей 00 копеек, шапку 1 штуку стоимостью 558 рублей 00 копеек, шарф- воротник 1 штуку стоимостью 837 рублей 00 копеек, варежки 1 пару стоимостью 367 рублей 40 копеек, перчатки 1 пару стоимостью 170 рублей 00 копеек, шапку 1 штуку стоимостью 1523 рубля 00 копеек, шапку 1 штуку стоимостью 1666 рублей 00 копеек, кепку 1 штуку стоимостью 1176 рублей 00 копеек, брюки 1 штуку стоимостью 795 рублей 30 копеек, брюки 1 штуку стоимостью 942 рубля 70 копеек, толстовку 1 штуку стоимостью 1088 рублей 80 копеек, леггинсы 1 штуку стоимостью 310 рублей 90 копеек, куртку 1 штуку стоимостью 2285 рублей 20 копеек, кардиган 1 штуку стоимостью 1262 рубля 70 копеек, тунику 1 штуку стоимостью 795 рублей 30 копеек, брюки 1 штуку стоимостью 1262 рубля 70 копеек, куртку 1 штуку стоимостью 2325 рублей 80 копеек, брюки для маленьких 1 штуку стоимостью 658 рублей 00 копеек, куртку 1 штуку стоимостью 2851 рубль 20 копеек, комплект 1 штуку стоимостью 983 рубля 40 копеек, кофту 1 штуку стоимостью 847 рублей 00 копеек, комплект 2 штуки стоимостью каждая 983 рубля 40 копеек, а всего на сумму 1966 рублей 80 копеек, футболку 1 штука стоимостью 595 рублей 60 копеек, леггинсы 1 штуку стоимостью 370 рублей 30 копеек, кардиган для девочек 1 штуку стоимостью 458 рублей 00 копеек, шапку для девочек 1 штуку стоимостью 268 руб. 00 копеек, берет 1 штуку стоимостью 819 рублей 00 копеек, шапку 1 штуку стоимостью 675 рублей 00 копеек, шапку 1 штуку стоимостью 374 рубля 00 копеек, шапку 1 штуку стоимостью 432 рубля 00 копеек, футболку «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" 1 штуку стоимостью 447 рублей 50 копеек, комплект «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 4421 рубль 00 копеек, пуловер 1 штуку стоимостью 808 рублей 50 копеек, жилет 1 штуку стоимостью 929 рублей 50 копеек, свитер 1 штуку стоимостью 720 рублей 50 копеек, пуловер 1 штуку стоимостью 847 рублей 00 копеек, пуловер 1 штуку стоимостью 709 рублей 50 копеек, куртку 1штуку стоимостью 748 рублей 00 копеек, платье 1 штуку стоимостью 797 рублей 50 копеек, жилет 1 штуку стоимостью 1067 рублей 00 копеек, пальто 1 штуку стоимостью 1529 рублей 00 копеек, водолазку для девочки 1 штуку стоимостью 499 рублей 00 копеек, толстовку 1 штуку стоимостью 671 рубль 60 копеек, куртку 1 штуку стоимостью 1717 рублей 00 копеек, толстовку 1 штуку стоимостью 1052 рубля 00 копеек, рубашку 1 штуку стоимостью 976 рублей 50 копеек, брюки 1 штуку стоимостью 605 рублей 20 копеек, брюки 1 штуку стоимостью 605 рублей 20 копеек, комбинезон «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 2704 рубля 00 копеек, комбинезон «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 2704 рубля 00 копеек, комбинезон «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 3301 рубль 00 копеек, комплект «

<

данные изъяты>» 2 штуки стоимостью каждая 2855 рублей 00 копеек, а всего на сумму 5710 рублей 00 копеек, куртку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 2858 рублей 10 копеек, куртку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 3475 рублей 90 копеек, куртку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 2858 рублей 10 копеек, куртку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 2858 рублей 10 копеек, куртку «Lance» 1 штуку стоимостью 3475 рублей 90 копеек, пальто «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 3420 рублей 00 копеек, пальто «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 3420 рублей 00 копеек, брюки для мальчиков «

<

данные изъяты>» 1 штука стоимостью 984 рубля 50 копеек, комплект «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 2587 рублей 80 копеек, куртку для мальчиков «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 2675 рублей 40 копеек, шапку «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 459 рублей 40 копеек, шлем для девочек «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 545 рублей 30 копеек, куртку для детей «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 6075 рублей 80 копеек, рукавицы без пальцев для новорожденных 1 пару стоимостью 297 рублей 60 копеек, шапку для девочек «

<

данные изъяты>» 1 штуку стоимостью 516 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 137568 рублей 30 копеек. Похитив таким образом имущество Потерпевший №1 на общую сумму 977 747 рублей 16 копеек, что является крупным размером, ФИО2 и ФИО13 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере 977 747 рублей 16 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что в 2013 года он проработал в магазине «

<

данные изъяты>» примерно три месяца. Основная обязанность его была загрузка-выгзрука товара. У ФИО13 это была первая вахта в качестве охранника. Он (ФИО2) кражу не совершал. После закрытия магазина помылись, поужинали, употребляли спиртное. Потом он пошел отдыхать, ФИО13 остался один смотрел телевизор. Затем через час его разбудил ФИО13 и сказал, поехали домой. Он (ФИО2) находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, почему надо ехать домой. Смутно видел сломанную дверь, сзади машины что-то лежало, что конкретно не видел. Затем он очнулся в Брянске. Ему сообщили, что он совершил кражу. Он вытащил мешок, в котором оказался сейф. Сейф они распилили, вытащили денежные средства. Он получил 300000 рублей. После этого он уехал в 

<

адрес>. Остальные мешки остались в гараже у ФИО13. Понимал, что в мешках похищенные вещи. Ему не было известно о том, что находился в розыске. Считает себя виновным в том, что не уговорил ФИО13 вернуть похищенное, воспользовался денежными средствами. 

Из оглашенных в части в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого видно, что ….. При этом служебный вход закрывался также изнутри, ключ хранился в офисе. Через 20 дней вахта уже подходила к концу, но их не сменили, так как сменщиков не было. Хозяева магазина забрали их документы и хранили у себя в офисе, говорили, что как их сменят, то отдадут им зарплату и документы. На протяжении вахты проживали они там же в магазине, в маленькой комнатке, примерно 2х2 м. Условия были тяжелые. В 20.00 часов магазин закрылся, они с ФИО13, как обычно, остались запертыми внутри. Около 20.30-21.00 часов он пошел спать, а ФИО13 сидел и выпивал спиртное. Примерно в 21.30 часов ФИО13 его разбудил и сказал «поехали домой». При этом он был выпившим. Он сначала ничего не понял и спросил «в смысле поехали домой?! ни документов, ни денег ничего нет», на что он ответил, что все есть. Он вышел из их комнаты и дошел до офиса, где увидел, что сломана дверь на две половины. ФИО13 пояснил, что это он ее сломал, и забрал их документы из шкафа, а также открыл служебную дверь. Также была уже открыта дверь от служебного входа (ее до него ФИО13 уже открыл ключами, которые взял в офисе). Он стал высказывать ФИО13, зачем он сломал дверь и что им теперь за нее вообще зарплату не выплатят. ФИО13 ему ответил, что машина уже загружена, поехали. Он сказал, что зарплату они заберут шмотками и что они продадут их. Он вышел из магазина, подошел к своему автомобилю и увидел на заднем сиденье автомобиля мешок с похищенными вещами из магазина, и различными игрушками. Эти вещи похитил и сложил в автомобиль ФИО13 один, он их увидел, уже в автомобиле. Он согласился уехать с ФИО13 домой с похищенными вещами, чтобы потом их продать. После этого он сел за руль своего автомобиля и они поехали домой с похищенными вещами … (т.2 л.д.150-154). В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что давал показания со слов ФИО13. То, что его машина была загружена похищенными вещами, он догадывался.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина ФИО2 и ФИО13 украли из магазина сейф, в котором находились деньги в сумме 842000 рублей, детскую одежду, питание, игрушки. Похищенное увезли на машине №, госномер не помнит. В сейфе находилась выручка за два дня, при этом она категорически уверена, что в сейфе находилось 824000 рублей. Товара было похищено на 218000 рублей. Таким образом, общий ущерб от кражи составил более 1 000 000 рублей. 

Из оглашенных в части в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний потерпевшей ФИО12 следует, что было похищено … металлический сейф, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 840178 рублей 86 копеек….., а всего товара на общую сумму 137568 рублей 30 копеек. Стоимость всех товаров указана закупочная. Ранее все документы на похищенное имущество она предоставляла следователю. Общая сумма 977 747 рубль 16 копеек (т.2 л.д.209-212). В судебном заседании потерпевшая ФИО12 подтвердила вышеизложенные показания. Сумма ущерба в данных показаниях указана верно. ФИО2 проработал у нее три месяца, охарактеризовала его с положительной стороны. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работала продавцом в магазине «Аленка». Она пришла в магазин на смену, открыла в магазин. Вместе с ней в магазин зашли кассиры. Дверь кабинета директора было взломана. О случившемся она сообщила ФИО12, в также в полицию. Выручка магазина хранилась в сейфе. Сейф находился в кабинете, который закрывался на ключ. ФИО2 работал в магазине грузчиком, на ночь оставался в качестве охранника. Помнит, что из магазина пропали деньги. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что она работала в должности старшего кассира в магазине «Аленка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня она находилась на рабочем месте в офисе магазина «

<

данные изъяты>» ФИО19 Был обычный рабочий день, все было в порядке. Вечером, около 20.00 часов она закрыла кассу, убрала деньги в сейф в офисе, закрыла дверь в погрузочную на два замка, ключи от двери в погрузочную положила в ящик стола в офисе, после чего закрыла магазин и вышла через служебный вход здания дома быта. Служебную дверь она закрыла снаружи ключом, который забрала с собой. В магазине остались двое охранников – ФИО13 и ФИО2. Относительно охранников пояснила, что ФИО2 работал в магазине достаточно давно, себя зарекомендовал как порядочный человек, она его более-менее знала. ФИО13 она видела впервые, его характеризовать не может, за время смены ДД.ММ.ГГГГ тот вел себя порядочно. Когда она уходила ФИО2 и ФИО13 спокойно себя вели, ничего подозрительного за ними она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут она пришла на работку в магазин «

<

данные изъяты>». В магазин она зашли через служебную дверь через здание домбыта, которую открыла ключом. Служебная дверь повреждений не имела. Пройдя в помещение магазина, включив свет, она увидела выломанную дверь в помещение офиса. Она сразу же побежала звать охранников, но их не было на месте. В дверь в погрузочную изнутри был вставлен ключ, который до этого находился в офисе. Сама дверь была закрыта. После этого она стала звонить начальству и сообщила о случившемся. В помещение офиса она не заходила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начальство магазина, вместе м которыми она прошла в офисное помещение, где обнаружила, что отсутствует сейф. При этом дополнила, что как только она вошла в помещение магазина, ей сразу е бросилась в глаза отсутствие части товара на полках. Относительно денежных средств, которые находились в офисе ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что общая сумма денежных средств составляет 842542 руб. 56 коп. из них 2363 руб. 70 коп. (разменные монеты). Монеты находились в мешках на ее рабочем месте, а остальные деньги находились в офисе. Монеты похищены не были. Таким образом, было похищено денежных средств на общую сумму 840178 руб. 86 коп.. В совершении преступления она сразу же заподозрили охранников магазина, поскольку их не было на месте, что могло их подвигнуть на столь глупый поступок, ей не известно (т.2 л.д.7-8). В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила вышеуказанные показания. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. 

Из оглашенных показаний ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на работе в магазине «Аленка» со своим коллегой ФИО2, где тот работал грузчиком, а он охранником. Примерно в 20.00 часов они освободились с работы и решили с ФИО2 выпить алкогольные напитки. ФИО2 примерно в 22.00 часов ушел спать, находясь в сильном алкогольном опьянении. Он продолжил выпивать, после чего решил, что его постоянно штрафовали без причины, по его мнению, то он решил что нужно ехать домой при это он умышленно взял из магазина 5 комбинезонов, игрушки, вещи (что на данный момент точно не помнит, т.к. прошло много времени), которые погрузил в автомобиль марки «№», регистрационный номер №. Далее он вернулся в магазин и направился в кабинет кассира, где взломав дверь, взял сейф (что на тот момент было в сейфе ему не известно, брал его себе, т.к. считал, что там находятся их паспорта) и погрузил его также в автомобиль. Далее он вернулся в магазин и разбудил ФИО2, который на тот момент был в сильном алкогольном опьянение, посадив его в машину (считает, что ФИО2 на тот момент не понимал происходящее и шел в машину не осознанно) он направился в сторону 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>. По дороге он остановился на заправке, где точно не знает, примерно в 

<

адрес>, для того чтобы заправиться, так как денежных средств у него не было, то он решил продать похищенную детскую куртку мужчине который находился на заправке. Продав еек, заправил автомобиль и направился дальше в сторону дома. При этом ФИО2 все это время спал. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, где на тот момент ФИО2 проснулся и он ему рассказал о том, что им (ФИО13) были похищены вещи и сейф из магазина «Аленка», в котором они работали, на что ФИО2 ответил, что смысла возвращаться нет и они направились к нему домой.. Подъехав к дому они въехали в гараж, где он (ФИО13) вынес из багажника сейф в присутствии ФИО2 и вещи, далее он начал пилить сейф болгаркой, открыв его они обнаружили наличие в сейфе их паспортов и денежнгые средства в размере около 600000 рублей. Далее данные денежные средства они поделили поровну между собой и направились в 

<

адрес>, д. Молодовое, где они заехали в гости к его брату ФИО6 (о произошедшем который в курсе не был, они о данном происшествии не рассказывали), побыв там до вечера, примерно до 20 часов, после чего он направился в 

<

адрес> по месту жительства, а ФИО2 уехал к жене, куда именно не знает, в 

<

адрес>. После этого с ФИО2 они не виделись и не общались, им (ФИО13) была сменена сим-карта мобильного телефона. Далее по прошествии около 2 недель к нему приехали сотрудники полиции, где сознался в содеянном и рассказал о всем произошедшем. По его мнению, с ФИО2 они работали добросовестно, но при этом отношение руководства было негативное, их постоянно штрафовали без причины. На конструктивный диалог с ними руководитель не шел, в связи с чем, у него было негативное отношение, что и послужило поводом к данному поведению. С ФИО2 знаком примерно с начала 2013 года, в близких отношениях не были (т.2 л.д.193-195). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что его жена являлась индивидуальным предпринимателем. У нее был магазин детских товаров. Помещение под магазин арендовали, поэтому охранники работали вахтенным методом. В магазине на ночь оставались два человека. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года работали охранники ФИО2 и ФИО13. На ночь магазин закрывался, центральный вход на ключ, опускались жалюзи, ключи оставались в офисе, управляющий и администратор выходили через служебный выход. Управляющая магазина позвонила в 08 часов утра и сообщил, что дверь взломана, охранников нет на месте. Приехав в магазин, увидел, что дверь выломана, сейфа нет. В торговом зале полки были частично пусты. Они обошли магазин с улицы и обнаружили ключи от одного из замков. Второй ключ остался в двери изнутри. В похищенном сейфе находилась выручка за 2 дня 842000 рублей. Считает, что это была спланированная кража, организатором был ФИО13. Специально дождались максимальной выручки. Она сразу поехал по месту жительства ФИО2 и ФИО13, общался с их родственниками. Предлагал вернуть похищенное, те только посмеялись.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в 

<

адрес>, в котором он работал и жил на первом этаже расположен магазин «

<

данные изъяты>». Вход в помещение магазина осуществляется с лицевой стороны, также в магазине есть служебный вход, который расположен с обратной стороны и выходит в сторону реки 

<

данные изъяты>. Он проживает на третьем этаже указанного здания, вход осуществляется с обратной стороны здания, рядом со служебным входом в магазин «

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>» работает в дневное время. В магазине есть охрана которая состоит из двух человек. Охрана работает по сменам, по несколько недель, после чего меняется. Имена и другие данные охранников мне не известны, но всех их он знает в лицо, потому что части мимо них проходит, они выходят курить, в общем часто их вижу. Так, часто возле магазина он видел машины охранников, в частности автомобиль № зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком другого региона (номер не помнит). Автомобиль № в отличие от других автомобилей охранников, остается возле здания дома быта в ночное время. Охранники магазина также работают в магазине грузчиками. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня работал на набережной реки 

<

данные изъяты>, которая находится неподалеку от дома быта. Вечером когда он возвращался с работы к себе в дом быта, около 22.00 час. (точно время не знает, но на улице было темно), он увидел что служебная дверь в магазин «Аленка» приоткрыта. Рядом со служебным входом был припаркован автомобиль № зеленого цвета, который принадлежит охранникам магазина «

<

данные изъяты>». Рядом с автомобилем стоял один из охранников (молодой человек), который загружал через открытую заднюю дверь автомобиля, картонную коробку размером примерно 60х40 см. на которой была изображена игрушечная машинка. Видимо это коробка из-под детской игрушки (машинки). Он прошел мимо него буквально в двух метрах, после чего поднялся к себе на третий этаж здания. По чертам лица, по телосложению и движениям, несмотря на то, что было темно, он понимал, что это один из охранников. Дверь в служебный вход магазина была приоткрыта наполовину. Был ли кто внутри магазина он не видел. Рядом на улице больше никого не было. Из его бригады рабочих, а обычно приходит позже всех, поэтому не знает, видел ли кто-нибудь еще указанного им сотрудника или нет. Ночью с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он на улицу не выходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ в районе 10.00 час. он увидел около служебного входа в магазин «

<

данные изъяты>» сотрудников полиции, которые интересовались, где находится автомобиль № зеленого цвета, на котором ездят охранники, он сказал, что видел его в последний раз ДД.ММ.ГГГГ и подумал, что его угнали. Через несколько дней от своих коллег он узнал, что в магазине произошла кража и он понял, что ее совершили охранники. Охранник, который складывал в машину № зеленого цвета коробку с игрушками выглядел: славянской внешности на вид около 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см, примерно такого же роста, что и он. Лицо овальной формы, щеки немного втянуты, волосы светлые, короткие. В чем он был одет, он пояснить не может, на нем была темная одежда, но форма охраны (форма у них синяя). Он не может детально описать его внешность, но уверен и настаивает на том, что это был один из охранников. При встрече он узнает этого человека. Не может утверждать видел ли он его или нет, поскольку тот запихивал коробку в автомобиль, видимо в салоне автомобиля уже что-то лежало, но что он не видел (т.1 л.д.81-83). 

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят след протектора шины (т.1 л.д.6-21); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО21 опознал ФИО13, как охранника магазина «

<

данные изъяты>», который загружал в автомобиль марки «№» картонную коробку с изображением детской машинки (т.1 л.д.89-92); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО20 опознал Свидетель №4, как охранника магазина «

<

данные изъяты>», который вместе с другим охранником загружал в автомобиль марки «№» предмет похожий на сейф (т.1 л.д.128-131); протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО4 опознал ФИО2, как охранника магазина 

<

данные изъяты>», который вместе с другим охранником загружал в автомобиль марки «№» предмет похожий на сейф (т.2 л.д.2-6); протоколом обыска жилища ФИО13 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты четыре колеса, два из которых марки «» 

<

данные изъяты>», одно колесо марки «

<

данные изъяты>», одно колесо марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.172-174); заключением трасологической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия след протектора шины мог быть оставлен колесом, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО13 (т.1 л.д.222-229); копиями документов и чеков на похищенное имущество (т.1 л.д.243-264, т.2 л.д. 99-121).

Анализируя собранные по делу, исследованные в ходе судебного доказательства суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд анализировал совокупность приведенных выше доказательств и пришел к выводу, что доводы подсудимого о невиновности не соответствуют действительности и расцениваются судом как способ защиты. У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны, согласуются с материалами дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2, л.д.185-187), а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает наличие 

<

данные изъяты>.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им впервые тяжкого преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить ФИО1. наказание за содеянное в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого не применять.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд исходя из общественной опасности преступления, направленного против собственности, других заслуживающих внимание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО24 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Назначенное ФИО1 ФИО25 наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Е.В. Савина