Дело № 2-1362/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 23 декабря 2024 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследникам К. М.М. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к наследственному имуществу К. М.М. о взыскании задолженности за электрическую энергию, в обоснование заявленных требований указав, что К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> К. М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, услуги истца за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 года по 31.03.2023 года не оплачены в сумме 22 805 руб. 78 коп., в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с наследников умершего К. М.М. задолженности за электрическую энергию за период с 01.10.2019 года по 31.03.2023 года в размере 22 805 руб. 78 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области и ФИО2

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что спорная квартира в настоящее время является выморочным имуществом, после смерти К. М.М. в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжила проживать до декабря 2023 года ФИО2, которая фактически потребляла электрическую энергию, кроме того, в бюджете администрации Комсомольского сельского поселения отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию, оплату данной задолженности должна производить администрация Брединского муниципального района Челябинской области, поскольку именно она обладает полномочиями в отношении жилищного фонда.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений, закрепленных в части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предъявленных к наследнику должника, являются не только наличие и размер задолженности умершего должника, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти должника и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника. 

В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2). 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником квартиры, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> право собственности К. М.М. на квартиру зарегистрировано с 23.12.2009 года (л.д. 34-38). 

Указанное жилое помещение К. М.М. было подключено к электрической энергии, на имя К. М.М. у гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области – ООО «Челябэнергосбыт» был открыт лицевой счет №. 

К. М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно справки нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района Челябинской областной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу К. М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводились. 

Из справки администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области следует, что в квартире К. М.М. по адресу: 

<

адрес> в период с 08.01.2021 года по 31.03.2023 года проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что наследодатель К. М.М. и проживавшая совместно с ним соответчик ФИО2 в браке между собой не состояли, иные лица в квартире наследодателя не проживали и зарегистрированы не были, доказательств фактического принятия наследства наследниками К. М.М. в суд не представлено, материалы гражданского дела таковых доказательств не содержат. 

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от 13.08.2024 года, прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Уралэнергосбыт» к наследникам К. М.М. о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.06.2023 года по 29.02.2024 года, данное гражданское дело было прекращено в связи с добровольной оплатой задолженности по электрической энергии за указанный выше спорный период с 01.06.2023 года по 29.02.2024 года. 

Согласно расчета задолженности по лицевому счету №, поставляемая в квартиру К. М.М. электрическая энергия потребителем в период с 01.10.2019 года по 31.03.2023 года оплачивалась не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 22 805 руб. 78 коп. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя К. М.М., наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не было принято наследниками, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ данное имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования Комсомольское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области, в связи с чем именно данный ответчик несет бремя содержания данного имущества и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 339 001 руб. 05 коп., данная стоимость жилого помещения сторонами не оспорена, сведений об иной стоимости в суд не представлено, при этом указанная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ООО «Уралэнергосбыт» исковые требования, взыскав с администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с 01.10.2019 года по 31.03.2023 года в размере 22 805 руб. 78 коп. 

Вопреки доводов представителя ответчика, оснований для взыскания задолженности с соответчика ФИО2 суд не усматривает, поскольку данный соответчик хотя фактически и проживала в спорный период в жилом помещении, однако не являлась ни собственником, ни членом семьи собственника, ни нанимателем жилого помещения, в связи с чем все долги наследодателя, а также задолженность, которая возникла после смерти К. М.М., подлежит взысканию с администрации Комсомольского сельского поселения. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что задолженность за электрическую энергию подлежит взысканию с администрации Брединского муниципального района Челябинской области, поскольку квартира перешла в собственность муниципального района, подлежит отклонению, как противоречащие положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика - администрации Калининского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 884 руб. (л.д. 5-7).

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с 01.10.2019 года по 31.03.2023 года в размере 22 805 руб. 78 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб., а всего взыскать 23 689 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 09.01.2025 года