№ 2-178/2024

УИД 03RS0063-01-2023-003292-16

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 февраля 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 26 октября 2022 года имело место происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Газель Некст, государственный регистрационный знак № и транспортному средству LandRoverDiscoverySport, государственный регистрационный знак № Согласно документам государственной инспекции безопасности дорожного движения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 133 100 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 133 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 862 рубля. 

Представители истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель истца ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 октября 2022 года в 16.38 часов на 

<

адрес> Республики Башкортостан, водитель автомашины марки Газель Некст, государственный регистрационный знак № ФИО3 (собственник ФИО5), допустил касательное столкновение с автомобилем марки LandRoverDiscoverySport, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО6), после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

06 декабря 2022 года инспектором дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Управления Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 составлены протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и серии 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации. 

06 декабря 2022 года постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Управления Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

07 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде ареста срок - 1 сутки. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Газель Некст, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО5) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ХХХ №). 

16 января 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «Ник» произведен акт осмотра транспортного средства LandRoverDiscoverySport, государственный регистрационный знак № №

В соответствии с экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью «Ник» № от 16 января 2023 года, стоимость ремонта транспортного средства LandRoverDiscoverySport, государственный регистрационный знак №, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составило 133 130 рублей 05 копеек. 

Признав заявленное событие по обращению потерпевшего от 16 января 2023 года страховым случаем, страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 133 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 января 2023 года. 

В ходе рассмотрения спора доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, возражений относительно заявленной истцом к взысканию в порядке регресса суммы не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомобилей), следовательно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб. 

Наличие вреда и убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием полностью подтверждается доказательствами, представленными истцом. 

Кроме того, ФИО1 совершив дорожно-транспортное происшествие, не выполнил требования обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожно-транспортного происшествия, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2022 года, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, кроме того, ответчик в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, что явилось основанием истцу для обращения в суд с регрессным требованием к ответчику о взыскании произведенного им суммы ущерба, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца суду не представлены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения являются обоснованными. Следовательно, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 133 100 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 862 рубля, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 01 сентября 2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 133 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.