ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Тиховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2020 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между ООО «МФК «Монеза» и ответчиком 02.08.2018 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на двенадцать календарных дней (до 14.08.2018) с процентной ставкой 793,87% годовых. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчиком подписан посредствам аналога собственноручной подписи, т.е. простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS – сообщении).

Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил. 02.10.2018 ООО МФК «Монеза» переименовано в ОО Микрокредитная компания «Монеза» (далее ООО МКК «Монеза»). 16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.02.219 ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019 ООО МКК «Макро» передал истцу право требования из указанного договора, в связи с чем, последний просит взыскать с ответчика задолженность определенную на 28.03.2019 в размере 74 456,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 433,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Как следует из Договора потребительского займа (микрозайма) № № от 02.08.2018 (далее по тексту: Договор займа), ФИО1 получил в займ от ООО «МФК «Монеза» 24 000 руб. под проценты.

Согласно пункту 2 Договора займа возврат заемных средств должен быть осуществлен ответчиком в течение 12 дней.

Пунктом 4 Договора займа установлены процентные ставки: в размере 793,874% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как усматривается из справки ООО «МФК «Монеза» выполнила обязательства перед истцом по предоставлению заемных средств путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет ответчика.

Доказательства, что ФИО1 возвратила заемную сумму в сроки, установленные Договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Расчет процентов, исчисленный истцом в соответствии с пунктом 4 Договора займа, произведен в соответствии с ограничением, установленным подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ), ответчиком не оспорен.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.10.2018 ООО МФК «Монеза» переименовано в ОО Микрокредитная компания «Монеза». 16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.02.219 ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019 ООО МКК «Макро» передал истцу право требования по договору займа № № от 02.08.2018 в размере 74 456,25 рублей, из которых 24 000 руб. сумма основного долга, 6 264 руб. сумма процентов, 44 192,25 руб. неустойка. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 433,68 руб., уплаченной по платежным поручениям № 21342 от 21.02.2020, № 473993 от 07.08.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № № от 02.08.2018 в размере 74 456,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 433,68 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 08.09.2020.

Судья И.Н. Нагорная

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>