Дело № 2-1341/2019 

УИД 74 RS 0030-01-2019-001347-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2017 по состоянию на 15.04.2019 в размере 733 633,40 руб., в том числе 650 100 руб. - сумма основного долга, 83 533,40 руб. - проценты, начисленные за период с 26.12.2017 по 15.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины 10 536,33 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор в сумме 650 100 руб. со сроком возврата 26.12.2027 и уплатой процентов по ставке 10 % годовых. Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату кредита, чем нарушает права истца. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 536,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 по состоянию на 15.04.2019 в размере 733 633,40 руб., в том числе 650 100 руб. - сумма основного долга, 83 533,40 руб. - проценты, начисленные за период с 26.12.2017 по 15.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины 10 536,33 руб., всего 744 169 (семьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: