№ 5-519/2025 

(42RS0019-01-2025-004145-10) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, работающего у ИП Л. специалистом по снабжению и техническому обеспечению, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Л. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

05 марта 2025 года в 17 час. 55 мин. гражданин Л., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем «HONDA STEPWGN» №, следовал в 

<

...> со стороны улицы Рокоссовского в направлении проспекта Мира, на которой организовано двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял во внимание дорожные и метеорологические условия (зимняя скользкость в виде снежного наката на проезжей части, отсутствие дорожной разметки), что не позволило в момент возникновения опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего напротив 

<

адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «TOYOTA CORONA» №, под управлением водителя Л., ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «TOYOTA CORONA» № Потерпевший №1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» № 1413 от 26.05.2025, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо Л. в судебном заседании представил заверенные копии 

<

данные изъяты> о рождении детей, расписку о компенсации 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, характеристику с места работы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. ехал по работе, за горкой остановилось несколько машин, не увидел этот затор и поэтому не успел затормозить. По работе занимается снабжением продуктового магазина, разъездной характер работы, в связи с чем наличие права управления транспортными средствами необходимо. В качестве компенсации 

<

данные изъяты> перевёл 50 000 руб., сожалеет о случившемся, лишение права управления ТС поставит его и его семью в трудную финансовую ситуацию. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивала, подтвердила получение денежных средств в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. На строгом наказании не настаивала.

Собственник транспортного средства «TOYOTA CORONA» № Потерпевший №2 пояснил, что в результате ДТП его автомобилю причинен имущественный ущерб.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, 

<

данные изъяты>, собственника транспортного вредства, просмотрев видеозапись с места ДТП, приобщенную к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что вина Л. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.1 ПДД РФ следует, что Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем Л. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает Л. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сам Л. не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Л. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный 05.03.2025г., согласно которому 05 марта 2025 г. в 17:55 час. напротив дома № 14 улицы Звездова Новоильинского района г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств (л.д. 4-10);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. новокузнецка кемеровской области от 07.04.2025 по делу № 5-77/2025 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в отношении Л.;

- приложение к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства «HONDA STEPWGN» № под управлением водителя Л. повреждено: левое переднее крыло, передний бампер, левая фара, решетка радиатора, капот, левое переднее крыло, передние подушки безопасности; у транспортного средства марки «TOYOTA CORONA» № (принадлежит Потерпевший №2) под управлением водителя Потерпевший №1 повреждено: капот, передние фары, решетка радиатора, передний бампер, крыша, левое переднее крыло, передняя левая дверь, заднее правое колесо, переднее левое колесо, лобовое стекло, подушки безопасности (л.д. 18), видео, приобщенным к материалам дела и просмотренным в судебном заседании.

В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю Потерпевший №1

Характер и степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений и их причинно-следственная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1413 от 26.05.2025 г. следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен 

<

данные изъяты> мягких тканей грудины, который возник от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (

<

данные изъяты> в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), 05.03.2025 г. 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Длительность лечения свыше указанного срока не обоснована объективными клиническими признаками.

С учетом изложенного, сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, у суда не возникло. 

Суд считает установленным, что 05 марта 2025 года в 17 час. 55 мин. водитель Л., управляя автомобилем «HONDA STEPWGN» №, следовал в 

<

...> со стороны улицы Рокоссовского в направлении проспекта Мира, на которой организовано двусторонне движение по одной полосе в каждом направлении, со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял во внимание дорожные и метеорологические условия (зимняя скользкость виде снежного наката на проезжей части, отсутствие дорожной разметки), что не позволило в момент возникновения опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего напротив 

<

адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «TOYOTA CORONA» №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «TOYOTA CORONA» № Потерпевший №1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» № 1413 от 26.05.2025, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем Л. п.п. 1.5, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью водителю Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения 

<

данные изъяты> (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Водителем Л. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного -по месту работы характеризуется положительно, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-наличие постоянного стабильного дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Л. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, компенсация морального вреда 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Л., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения. 

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя Л. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Л. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трёх тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000

счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>

БИК: 013207212 

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

«05» августа 2025г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № 5-519/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка