П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Котельнич 16 мая 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Колотовкин П.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, находясь в магазине 

<

...>, тайно похитила грудинку 

<

...>, чем совершила мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 заявила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласна, от дачи пояснений по существу правонарушения отказалась. 

Виновность Померанцевой в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением К. от 

<

дд.мм.гггг> о привлечении к ответственности Померанцевой, которая похитила 

<

дд.мм.гггг> грудинку из магазина 

<

...>;

- письменным объяснением свидетеля К., согласно которым 

<

дд.мм.гггг> в помещении магазина 

<

...> ФИО1 с витрины совершила хищение куска грудинки 

<

...> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым зафиксировано расположение магазина и обстановка в помещении (л.д. 6, 7);

- письменными объяснением ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, где она полностью признает свою вину в совершении правонарушения, указывая, что 

<

дд.мм.гггг> действительно похитила из магазина 

<

...> кусок мяса (л.д. 9);

- справкой о размере причиненного ущерба (л.д. 11). 

Таким образом, суд установил, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

При решении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Померанцевой, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является 

<

...> признание вины. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, а также имущественного положения Померанцевой суд считает назначать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

...>

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.В. Колотовкин