Мировой судья Наумова А.В. № 12-106/17

РЕШЕНИЕ

30 мая 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям, статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Считает, что его бездействие не образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, поскольку требования прокурора (Камской транспортной прокуратуры) не основаны на полномочиях, установленных федеральным законом. 

<

данные изъяты> ФИО3, как 

<

данные изъяты> не обладает информацией о заработной плате работников 

<

данные изъяты>», поэтому не мог предоставить сведения о ней в Камскую транспортную прокуратуру. Требование подлежало направлению генеральному директору 

<

данные изъяты>. Указание на то, что требуется предоставить сведения исключительно по структурному подразделению 

<

данные изъяты> в требовании также отсутствует. Данному доводу мировым судьей не была дана правовая оценка. Требование камской транспортной прокуратуры о предоставлении персональных данных сотрудников по незащищенным каналам связи и с установлением, не предусмотренной законом обязанности предоставления ежемесячной отчетности является незаконным (нарушение статьи 19 Федерального закона «О персональных данных», пункт 2 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Соответственно, бездействие начальника 

<

данные изъяты> ФИО3 выразившееся в неисполнении незаконного требования прокурора, не образует события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

В суд ФИО3 не явился извещен надлежащим образом. 

От ФИО3 в суд поступило заявление, в котором он просит производство по жалобе прекратить. 

Исполняющий обязанности Камского транспортного прокурора ФИО1 не возражал о прекращении производства по жалобе в связи с отказом ФИО3 от своей жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев